Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 613 din 27 mai 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 613^2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 509 din 7 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Adrian Pãunescu în Dosarul nr. 17.287/281/2007 al Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 ianuarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 17.287/281/2007, Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Adrian Pãunescu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã, în materia raporturilor de familie, condiţiile cerute pentru dispunerea mãsurii încredinţãrii copilului minor prin ordonanţã preşedinţialã, şi anume o mãsurã vremelnicã, într-un caz grabnic, pentru pãstrarea unui drept care s-ar pãgubi prin întârziere sau pentru prevenirea unei pagube iminente ireparabile, nu pot fi aplicabile întrucât o astfel de judecatã sumarã a situaţiei de fapt ar putea avea consecinţe grave asupra relaţiilor de familie, încãlcând prevederile constituţionale cuprinse în art. 26 alin. (1) privitoare la viaţa intimã, familialã şi privatã, art. 48 alin. (1) referitoare la familie şi art. 49 privind protecţia copiilor şi a tinerilor.
Judecãtoria Ploieşti - Secţia civilã apreciazã excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã, arãtând cã, atunci când se pune în discuţie încredinţarea copiilor minori în temeiul art. 613^2 din Codul de procedurã civilã, instanţa se raporteazã la dispoziţiile Codului familiei referitoare la încredinţarea minorilor, respectiv art. 100 alin. 3, având în vedere interesul superior al copilului.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi formula punctele de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, textele de lege criticate fiind în deplinã concordanţã cu prevederile constituţionale invocate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl reprezintã dispoziţiile art. 613^2 din Codul de procedurã civilã, text de lege care are urmãtorul conţinut: "Instanţa poate lua, pe tot timpul procesului, prin ordonanţã preşedinţialã, mãsuri vremelnice cu privire la încredinţarea copiilor minori, la obligaţia de întreţinere, la alocaţia pentru copii şi la folosirea locuinţei."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 26 alin. (1) privitoare la viaţa intimã, familialã şi privatã, art. 48 alin. (1) referitoare la familie şi art. 49 privind protecţia copiilor şi a tinerilor, în notele scrise depuse la dosar enumerând textele din Constituţia anterioarã republicãrii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine cã asupra dispoziţiilor criticate s-a mai pronunţat prin <>Decizia nr. 1.202 din 13 decembrie 2007 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 60 din 25 ianuarie 2008. Cu acel prilej a statuat cã, "în cadrul procedurii de soluţionare a cererii de divorţ, instanţa poate adopta mãsuri vremelnice cu privire la încredinţarea copiilor minori, la obligaţia de întreţinere, la alocaţia pentru copii şi la folosirea locuinţei. Asupra mãsurilor enumerate, instanţa învestitã cu cererea de desfacere a cãsãtoriei se pronunţã prin ordonanţã preşedinţialã, în condiţiile art. 581 din Codul de procedurã civilã. Aceste dispoziţii instituie o procedurã specialã, prin care se pot dispune unele mãsuri cu caracter vremelnic, a cãror urgenţã este justificatã de necesitatea evitãrii prejudicierii unor drepturi sau interese legitime. Prin urmare, se creeazã posibilitatea pentru cel vãtãmat într-un drept legitim ca, în anumite condiţii, expres şi limitativ prevãzute de lege, sã se adreseze justiţiei în cazuri grabnice, pentru pãstrarea dreptului care s-ar pãgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu sar putea repara, precum şi pentru înlãturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executãri".
Curtea a mai reţinut cã dispoziţiile art. 613^2 din Codul de procedurã civilã nu cuprind o enumerare limitativã a mãsurilor ce pot fi luate pe calea ordonanţei preşedinţiale pânã la soluţionarea divorţului. Astfel, instanţa învestitã cu cererea de ordonanţã preşedinţialã prin care s-a solicitat încredinţarea copiilor minori se poate pronunţa şi asupra cererii formulate de celãlalt soţ de a i se încredinţa sã aibã legãturi personale cu copiii, aşa încât acesta sã poatã sã îşi exercite drepturile şi îndatoririle pe care le presupune creşterea, educaţia şi instruirea lor.
Întrucât în cauza de faţã nu au fost aduse elemente noi, de naturã sã impunã reconsiderarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materie, atât soluţia, cât şi considerentele acestei decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 613^2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Adrian Pãunescu în Dosarul nr. 17.287/281/2007 al Judecãtoriei Ploieşti - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 27 mai 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Mihaela Senia Costinescu
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
