Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 605 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 si ale art. 11 din Legea nr. 76/1992 privind masuri pentru rambursarea creditelor rezultate din actiunea de compensare, regimul partilor agentilor economici, prevenirea incapacitatii de plata si a blocajului financiar
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 80 din 19 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Societatea Comercialã "Gornesti Muresana" - S.A. impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 65 din 10 aprilie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 2 decembrie 1997, în prezenta intimatei Societatea Comercialã "Maria Prest" - S.R.L. şi a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa recurentei Societatea Comercialã "Gornesti Muresana" - S.A., legal citata, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 65 din 10 aprilie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 7 şi 11 din Legea nr. 76/1992 . Pentru a pronunţa aceasta soluţie, s-au reţinut ca, prin excepţie, nu sunt menţionate temeiurile constituţionale invocate în susţinerea ei. S-a reţinut, de asemenea, ca asupra constituţionalitãţii <>art. 7 şi 11 din Legea nr. 76/1992 , ce fac obiectul exceptiei, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii definitive şi obligatorii.
Impotriva Deciziei nr. 65 din 10 aprilie 1997 a declarat recurs, în termen legal, societatea Comercialã "Gornesti Muresana" - S.A., prin care, pe de o parte, sunt reiterate motivele invocate în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate, iar pe de alta parte, se arata ca <>Legea nr. 76/1992 a fost abrogatã, astfel încât considera ca aceasta nu mai poate fi aplicatã raporturilor contractuale dintre pãrţi.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Nici una dintre autoritãţile menţionate nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile partii şi concluziile procurorului, prevederile <>art. 7 şi 11 din Legea nr. 76/1992 , raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine:
În legatura cu motivul de recurs privind abrogarea <>Legii nr. 76/1992 , Curtea constata ca decizia recuratã a fost pronunţatã la data de 10 aprilie 1997, iar ulterior, prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 10 din 19 aprilie 1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar şi a pierderilor din economie, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997, aceasta lege a fost abrogatã în mod expres.
Potrivit practicii constante a Curţii, controlul constituţionalitãţii legii se exercita numai asupra unei dispoziţii legale în vigoare.
Rezulta ca motivul de recurs privind abrogarea <>Legii nr. 76/1992 urmeazã a fi admis, Decizia nr. 65 din 10 aprilie 1997, desfiintata şi, pe fond excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 7 şi 11 din Legea nr. 76/1992 , respinsã.
În ce priveşte susţinerile referitoare la stabilirea legii ce reglementeazã raporturile contractuale dintre pãrţi, se retine ca acest aspect nu este o problema de constitutionalitate, ci de aplicare a legii, fiind deci de competenta exclusiva a instanţei judecãtoreşti.
Motivul de recurs prin care se reitereaza susţinerile invocate la ridicarea exceptiei urmeazã a fi respins pentru considerentele reţinute prin Decizia nr. 65/1997, care sunt întemeiate.
Fata de cele arãtate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Societatea Comercialã "Gornesti Muresana" - S.A. impotriva Deciziei Curţii Constituţionale nr. 65 din 10 aprilie 1997 , pe care o desfiinţeazã şi, pe fond, respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 şi ale <>art. 11 din Legea nr. 76/1992 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
