Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 6 din 21 ianuarie 2008 privind recursul in interesul legii, cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, privind calea de atac ce poate fi exercitata impotriva hotararii prin care se respinge cererea de dizolvare a unei societati comerciale
EMITENT: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SECTIILE UNITE - PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 817 din 5 decembrie 2008
Dosar nr. 63/2007
Sub preşedinţia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie,
Secţiile Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, s-au întrunit pentru a examina recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor <>art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã, privind calea de atac ce poate fi exercitatã împotriva hotãrârii prin care se respinge cererea de dizolvare a unei societãţi comerciale, formulatã în condiţiile alineatului 1 al aceluiaşi articol.
Secţiile Unite au fost constituite cu respectarea dispoziţiilor <>art. 34 din Legea nr. 304/2004 , republicatã, fiind prezenţi 89 de judecãtori din totalul de 114 aflaţi în funcţie.
Procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost reprezentat de procurorul Antoaneta Florea.
Reprezentanta procurorului general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a susţinut recursul în interesul legii, punând concluzii pentru admiterea acestuia în sensul de a se stabili cã împotriva hotãrârii de respingere a cererii de dizolvare a unei societãţi comerciale, formulatã în condiţiile <>art. 237 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 , poate fi exercitatã calea de atac a recursului potrivit acestei legi.
SECŢIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constatã urmãtoarele:
În aplicarea dispoziţiilor <>art. 237 alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã, privind calea de atac ce poate fi exercitatã împotriva hotãrârii de respingere a cererii de dizolvare a unei societãţi comerciale, formulatã în temeiul alin. 1 al aceluiaşi articol, instanţele judecãtoreşti nu au un punct de vedere unitar, adoptând soluţii diferite.
Astfel, unele instanţe de judecatã au considerat cã împotriva hotãrârii prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societãţi comerciale formulatã în temeiul <>art. 237 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 , republicatã, se poate exercita calea de atac a apelului.
În sprijinul acestei opinii s-a subliniat cã, întrucât legiuitorul nu a reglementat expres calea de atac ce poate fi exercitatã împotriva acestor hotãrâri, şi în asemenea cazuri sunt aplicabile dispoziţiile dreptului comun, respectiv cele ale art. 282 din Codul de procedurã civilã.
Alte instanţe, dimpotrivã, s-au pronunţat în sensul cã poate fi atacatã cu recurs hotãrârea prin care a fost respinsã cererea de dizolvare a unei societãţi comerciale, apreciind cã dispoziţiile <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 , republicatã, prevãd o procedurã specialã, derogatorie de la dreptul comun.
Aceste din urmã instanţe au interpretat şi aplicat corect dispoziţiile legii.
Prin <>art. 237 alin. (1) lit. a)-d) şi alin. (5) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã, se prevãd urmãtoarele:
"La cererea oricãrei persoane interesate, precum şi a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, tribunalul va putea pronunţa dizolvarea societãţii în cazurile în care:
a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;
b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situaţiile legale, situaţiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerţului;
c) societatea şi-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplineşte condiţiile referitoare la sediul social sau asociaţii au dispãrut ori nu au domiciliul cunoscut sau reşedinţa cunoscutã;
d) societatea nu şi-a completat capitalul social, în condiţiile legii;
......................................................................
Orice persoanã interesatã poate face recurs împotriva hotãrârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicitãţii, în condiţiile alin. 3 şi alin. 4.
Recurentul va depune o copie a recursului la oficiul registrului comerţului în care este înregistratã societatea a cãrei dizolvare a fost pronunţatã."
Rezultã, deci, cã prin aceste dispoziţii cu caracter special, cuprinse în <>art. 237 din Legea nr. 31/1990 , republicatã, sunt reglementate cazurile de dizolvare-sancţiune a societãţii, stabilindu-se cã hotãrârea tribunalului, prin care se pronunţã aceastã soluţie cu caracter punitiv, poate fi atacatã numai cu recurs în termen de 30 de zile de la publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
Aşadar, legiuitorul a instituit în acest caz un recurs special, derogatoriu sub mai multe aspecte de la recursul de drept comun reglementat prin Codul de procedurã civilã.
În acest sens, trebuie avut în vedere cã efectul imediat al hotãrârii irevocabile de dizolvare este declanşarea procedurii de lichidare a persoanei juridice, prin care se realizeazã, în final, radierea acesteia din registrul comerţului.
Este adevãrat cã legiuitorul nu precizeazã expres calea de atac ce poate fi exercitatã împotriva hotãrârii de respingere a cererii de dizolvare, însã aceasta nu poate fi decât recursul, iar nu apelul, cum au considerat unele instanţe.
Aceastã interpretare este impusã nu numai de scopul reglementãrii, ci şi de interpretarea de ansamblu a celorlalte dispoziţii legale existente în materie.
În acest sens, trebuie avut în vedere cã prin <>art. 31 din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalitãţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscalã a acestora, precum şi la autorizarea funcţionãrii persoanelor juridice, este restrânsã exercitarea cãilor de atac într-o atare materie, stabilindu-se cã "încheierea de constatare a dizolvãrii de drept este supusã numai recursului, la cererea oricãrei persoane interesate, în termen de 15 zile de la publicarea prevãzutã la art. 30 alin. (3)".
Tot astfel, prin art. 3 alin. (1) din Legea nr. 314/2001 pentru reglementarea situaţiei unor societãţi comerciale, se prevede cã încheierea judecãtorului delegat, prin care se constatã dizolvarea de drept a societãţilor comerciale care nu şi-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de <>Legea nr. 31/1990 , este supusã numai recursului.
Ca urmare, dacã s-ar admite cã exercitarea cãilor de atac a apelului împotriva hotãrârii de respingere a cererii de dizolvare a unei societãţi comerciale ar însemna sã fie creatã o situaţie unicã, izolatã, în vãditã discordanţã cu celelalte reglementãri în materie, ţinându-se seama cã hotãrârile de admitere a unei asemenea cereri sunt în mod expres supuse numai cãii de atac a recursului.
În consecinţã, în temeiul dispoziţiilor <>art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciarã, republicatã, precum şi ale art. 329 din Codul de procedurã civilã, urmeazã a se admite recursul în interesul legii şi a se stabili cã dispoziţiile <>art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã, se interpreteazã în sensul cã hotãrârea prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societãţi comerciale poate fi atacatã cu recurs în condiţiile prevãzute de acest text de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii
DECID:
Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dispoziţiile <>art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã, se interpreteazã în sensul cã:
Hotãrârea prin care s-a respins cererea de dizolvare a unei societãţi comerciale poate fi atacatã cu recurs în condiţiile prevãzute de acest text de lege.
Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedurã civilã.
Pronunţatã în şedinţã publicã, astãzi, 21 ianuarie 2008.
PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
