Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 596 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 6 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind intarirea disciplinei financiar-valutare
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 103 din 5 martie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 şi 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de cãtre Societatea Comercialã "PECO" - S.A. Cluj şi Dima Gheorghe Ionel în Dosarul nr. 18.040/1996, aflat pe rolul Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 4 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Sentinta civilã nr. 2.537 din 24 februarie 1997, pronunţatã de Judecãtoria Cluj-Napoca în Dosarul nr. 18.040/1996, a fost sesizatã Curtea Constituţionalã pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 6 alin. 1 şi 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Societatea Comercialã "PECO" - S.A. Cluj şi Dima Gheorghe Ionel.
În motivarea exceptiei se considera ca textul <>art. 6 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , este neconstitutional în raport cu prevederile art. 41 alin. (7) şi ale art. 135 alin. (6) din Constituţia României, deoarece încasarea sumelor ce depãşesc plafonul de 5 milioane lei nu a avut caracter ilicit, aceste sume reprezentând contravaloarea produselor petroliere vândute; ca atare, sumele menţionate nu puteau fi confiscate.
Potrivit opiniei instanţei de judecata, excepţia de neconstituţionalitate invocatã în cauza este nefondata, întrucât suma de bani încasatã peste plafonul legal prevãzut de art. 5 din ordonanta constituie o avere dobandita ilicit, respectiv prin sãvârşirea unei fapte ilicite.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, au fost solicitate punctele de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului, precum şi Guvernului asupra exceptiei invocate.
În punctul sau de vedere, Guvernul arata ca excepţia de neconstituţionalitate este, cat priveşte dispoziţia <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , rãmasã fãrã obiect în ceea ce priveşte sancţiunea confiscãrii sumelor ce depãşesc plafonul prevãzut la <>art. 5 alin. 2 lit. c) din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 şi neîntemeiatã în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii contravenţionale.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele de vedere solicitate.
CURTEA,
examinând sentinta de sesizare, care are, în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate, valoarea unei încheieri, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de cãtre judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile <>art. 6 alin. 1 şi 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, retine:
În temeiul dispoziţiilor art 144 lit. c) din Constituţie şi al prevederilor art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţionalã este competenta sa soluţioneze excepţia cu care a fost sesizatã.
Art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului, a cãrui neconstituţionalitate se invoca, prevede ca efectuarea de plati sau de încasãri în numerar, între persoane juridice, peste plafonul prevãzut la art. 5 lit. c), constituie contravenţie şi se sancţioneazã cu amenda.
Cat priveşte posibilitatea confiscãrii sumelor care depãşesc plafonul de 5 milioane lei, aceasta a fost eliminata prin modificarea adusã textului prin art. I pct. 2 din Ordonanta Guvernului nr. 26/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 208 din 26 august 1997. Excepţia de neconstituţionalitate cu privire la aceasta dispoziţie a rãmas, asadar, fãrã obiect.
Curtea Constituţionalã s-a mai pronunţat şi prin alte decizii asupra constituţionalitãţii <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , cum este Decizia nr. 6 din 16 ianuarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 14 martie 1997, statuand ca textul este constituţional. Deoarece nu au intervenit elemente de natura sa fie reconsiderate motivele avute în vedere, nu exista nici un temei pentru a schimba practica respectiva.
Este adevãrat ca deciziile Curţii nu au avut în vedere decât <>art. 6 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , iar nu şi alin. 2 al acelui articol, dar soluţia de principiu priveşte, neîndoielnic, în egala mãsura, şi textul alin. 2 - în vechea redactare, preluatã în forma actuala a art. 6 -, care nu face decât sa stabileascã, valoric, amenzile prevãzute la alin. 1.
Asa fiind, excepţia urmeazã sa fie respinsã ca nefondata cat priveşte ambele alineate ale art. 6 din ordonanta.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 145 alin. (2) din Constituţia României, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 6 alin. 1 şi 2 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, invocatã de Societatea Comercialã "PECO" - S.A. Cluj şi Dima Gheorghe Ionel în Dosarul nr. 18.040/1996 al Judecãtoriei Cluj-Napoca.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Mihai Paul Cotta
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
