Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 593 din 19 iunie 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 4 si art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 560 din 15 august 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 4 şi art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Lucian Gheorghe Sîrbu în Dosarul nr. 51/97/2005 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa autorului excepţiei, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 23 ianuarie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 51/97/2005, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 4 şi art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Lucian Gheorghe Sîrbu.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine urmãtoarele:
- art. 42 alin. 4 din Codul de procedurã penalã încalcã prevederile constituţionale ale art. 15 alin. (1), art. 16, art. 124 şi ale art. 129, precum şi dispoziţiile art. 13 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, deoarece "permit instanţelor judecãtoreşti sã pronunţe hotãrâri care nu sunt supuse verificãrii ierarhice şi astfel de cele mai multe ori au loc abuzuri de drept";
- art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã este neconstituţional, întrucât se referã numai la sentinţele pronunţate de judecãtorii, iar nu şi la cele pronunţate de tribunale, ceea ce "aduce atingere drepturilor prevãzute de art. 129 din Constituţie, în sensul cã cetãţenii care se vor judeca în primã instanţã de cãtre tribunal nu vor putea exercita calea recursului împotriva sentinţelor date. Aceastã inegalitate de tratament juridic constituie o violare a principiului egalitãţii în faţa legii, consacrat de art. 16 din Constituţie".
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale, considerã cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Aratã cã prevederile legale criticate nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate de autorul excepţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 42 alin. 4 şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul cuprins:
- Art. 42 alin. 4: "Hotãrârea de declinare a competenţei nu este supusã apelului şi nici recursului";
- Art. 385^1 alin. 1 lit. a): "Pot fi atacate cu recurs: a) sentinţele pronunţate de judecãtorii în cazurile prevãzute de lege" .
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea constatã cã s-a mai pronunţat cu privire la constituţionalitatea prevederilor <>art. 42 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, prin Decizia nr. 429 din 21 octombrie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.220 din 20 decembrie 2004, rãspunzând la o criticã asemãnãtoare, ale cãrei considerente îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã, deoarece nu au intervenit elemente noi care sã justifice schimbarea jurisprudenţei Curţii.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, Curtea constatã cã ceea ce se solicitã în realitate în motivarea excepţiei este completarea prevederii de lege criticate, în sensul reglementãrii posibilitãţii atacãrii cu recurs şi a sentinţelor pronunţate de tribunale. O asemenea solicitare excedeazã competenţei Curţii Constituţionale, care, în conformitate cu dispoziţiile <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "[...] se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".
Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1- 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 4 şi art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Lucian Gheorghe Sîrbu în Dosarul nr. 51/97/2005 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 19 iunie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
