Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 592 din 9 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind intarirea disciplinei financiar-valutare
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 103 din 5 martie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare, ridicatã de Societatea Comercialã "Trans Montanã Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat, în Dosarul Judecãtoriei Ramnicu Sarat nr. 1.610/1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 4 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 9 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 25 iulie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.610/1997, Judecãtoria Ramnicu Sarat a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , invocatã de Societatea Comercialã "Trans Montanã Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat. În motivarea exceptiei se susţine ca <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , care stabileşte ca operaţiunile de încasãri şi plati între persoane juridice se vor efectua numai prin instrumente de plata fãrã numerar, cu excepţiile prevãzute la alin. 2 lit. a)-c) al aceluiaşi articol, incalca dispoziţiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituţie.
Exprimandu-şi opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã "având în vedere ca prevederile acestei ordonanţe sunt date în scopul de a întãri disciplina financiarã a agenţilor economici şi a evita evaziunea fiscalã".
În vederea soluţionãrii exceptiei au fost solicitate, în baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, punctele de vedere ale preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul sau de vedere Guvernul apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 este neîntemeiatã, întrucât aceste dispoziţii legale au fost declarate constituţionale prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 6 din 16 ianuarie 1997, definitiva, şi care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, este obligatorie.
Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , raportate la prevederile constituţionale şi ale Legii nr. 47/1992, retine:
În temeiul art 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate invocatã.
<>Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 privind întãrirea disciplinei financiar-valutare a fost aprobatã şi modificatã prin Legea nr. 13/1996 şi ulterior modificatã şi completatã prin Ordonanta Guvernului nr. 26/1997. Aceste acte normative au menţinut, sub aspectul care formeazã obiectul exceptiei de neconstituţionalitate, prevederea <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , potrivit cãreia, pentru întãrirea disciplinei financiare şi evaziunii fiscale, operaţiunile de încasãri şi plati între persoanele juridice se vor efectua numai prin instrumentele de plata fãrã numerar, cu excepţiile prevãzute la alin. 2 lit. a)-c) din acelaşi articol.
Dispoziţiile <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 au mai fãcut obiectul controlului de constitutionalitate, Curtea pronunţându-se prin Decizia nr. 6 din 16 ianuarie 1997, rãmasã definitiva prin nerecurare şi publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 14 martie 1997, statuand ca acestea sunt constituţionale. Prin decizia menţionatã, <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 a fost analizat şi prin raportare la art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituţie, reţinându-se ca statul are obligaţia sa apere interesele de ordin general, pentru întãrirea disciplinei financiar-valutare şi evitarea evaziunii fiscale, iar agenţii economici trebuie sa se integreze în acest cadru general, în concordanta cu interesul naţional.
Cele stabilite prin Decizia nr. 6/1997 îşi menţin valabilitatea şi în acest dosar, deoarece nu au intervenit elemente de natura sa determine schimbarea soluţiei adoptate.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a <>art. 5 din Ordonanta Guvernului nr. 15/1996 , ridicatã de Societatea Comercialã "Trans Montanã Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat în Dosarul Judecãtoriei Ramnicu Sarat nr. 1.610/1997.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 9 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
