Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul Vlad Octavian Gabriel în Dosarul nr. 2.032/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 27 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 4 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia comercialã, prin Încheierea din 8 iulie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.032/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul Vlad Octavian Gabriel.
În motivarea exceptiei se susţine ca dispoziţiile legale atacate, ce reglementeazã posibilitatea procurorului general de a promova recurs în anulare, incalca dispoziţiile art. 131 alin. (1) din Constituţia României, care prevãd ca procurorii îşi desfãşoarã activitatea sub autoritatea ministrului justiţiei, considerând ca, în consecinta, aceasta cale de atac "putea fi promovata numai la cererea acestuia".
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
În scopul soluţionãrii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale.
Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, constata urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã, cu care a fost legal sesizatã.
Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã şi a constatat ca acestea nu contravin unor prevederi constituţionale.
Prevederile art. 128 din Constituţie, potrivit cãrora cãile de atac impotriva hotãrârilor judecãtoreşti se exercita de cãtre pãrţile interesate şi Ministerul Public, în condiţiile legii, îi conferã procurorului general legitimarea constituţionalã sa declare recursul în anulare, cu respectarea condiţiilor impuse de lege. Examinând condiţiile impuse de art. 330 din Codul de procedura civilã, rezulta ca procurorul general este titularul recursului în anulare, ministrul justiţiei având însã posibilitatea sa-i ceara acestuia exercitarea caii de atac. Aceasta prevedere legalã nu incalca prevederile art. 131 din Constituţie, întrucât modul în care îşi exercita ministrul justiţiei autoritatea asupra procurorului depinde de reglementarea legalã a acestei autoritãţi, potrivit Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã, modificatã prin Legea nr. 142/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997. Asadar, exercitarea recursului în anulare de cãtre procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, corespunde atât statutului constituţional al Ministerului Public, cat şi autoritãţii exercitate de ministrul justiţiei asupra procurorilor, sens în care Curtea Constituţionalã a statuat prin Decizia nr. 339 din 18 iulie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul Vlad Octavian Gabriel în Dosarul nr. 2.032/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 4 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
