Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 571 din 15 mai 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 495 din 2 iulie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ion Istrate, Remus Ion Roşca, Valentin Eugen Creţu, Marius Costin Puchiu şi Marius Florian Marin în Dosarul nr. 951/83/2007 al Tribunalului Satu Mare - Secţia penalã.
La apelul nominal rãspunde Ion Istrate, personal şi asistat de avocatul Cristian Ene, cu împuternicire avocaţialã la dosar, lipsã fiind celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul apãrãtorului autorului excepţiei de neconstituţionalitate, care solicitã admiterea acesteia, deoarece dispoziţiile criticate din Codul de procedurã penalã contravin prevederilor art. 131 din Constituţie. Astfel, aratã, pe de-o parte, cã Ministerul Public îşi exercitã atribuţiile prin procurori, iar pe de altã parte, cã organele poliţiei judiciare nu oferã garanţiile de imparţialitate pe care le conferã procurorii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 23 ianuarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 951/83/2007, Tribunalul Satu Mare - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Ion Istrate, Remus Ion Roşca, Valentin Eugen Creţu, Marius Costin Puchiu şi Marius Florian Marin în dosarul cu numãrul de mai sus, având ca obiect sãvârşirea infracţiunilor de tentativã de omor şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã dispoziţiile de lege criticate sunt neconstituţionale, întrucât permit efectuarea unor acte de urmãrire penalã de cãtre organele poliţiei judiciare, deşi aceste acte sunt de competenţa procurorului. Totodatã, aratã cã organele poliţiei judiciare nu conferã garanţiile de imparţialitate ale procurorilor, iar posibilitatea procurorului de a delega din atribuţii în favoarea acestora contravine prevederilor art. 131 din Constituţie.
Tribunalul Satu Mare - Secţia penalã şi-a exprimat opinia în sensul cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale. Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituţionale referitoare la rolul Ministerului Public şi statutul procurorilor.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, care au urmãtorul conţinut: "În cauzele în care urmãrirea penalã se efectueazã de cãtre procuror, acesta poate dispune prin ordonanţã ca anumite acte de cercetare penalã sã fie efectuate de cãtre organele poliţiei judiciare."
Excepţia de neconstituţionalitate se raporteazã la prevederile constituţionale ale art. 131 privind rolul Ministerului Public şi ale art. 132 referitoare la statutul procurorilor.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã urmãtoarele:
Susţinerile autorilor excepţiei, în sensul cã aceste dispoziţii din Codul de procedurã penalã ar contraveni rolului constituţional al Ministerului Public şi statutului constituţional al procurorului sunt neîntemeiate, deoarece, potrivit normelor din Codul de procedurã penalã, urmãrirea penalã se efectueazã de cãtre procuror, neaflându-ne deci în prezenţa unei încãlcãri a principiului potrivit cãruia Ministerul Public reprezintã interesele generale ale societãţii şi apãrã ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertãţile cetãţenilor.
Faptul cã în anumite cazuri organele poliţiei judiciare efectueazã anumite acte de cercetare penalã nu echivaleazã cu o încãlcare a garanţiilor de imparţialitate conferite procurorilor prin dispoziţiile art. 132 din Legea fundamentalã, întrucât aceste acte de cercetare ale organelor poliţiei judiciare se efectueazã în numele procurorului şi numai dupã dispoziţia scrisã a acestuia, prin ordonanţã.
Totodatã, Curtea observã cã organele poliţiei judiciare îşi desfãşoarã activitatea sub directa conducere, supraveghere şi control al procurorului, ceea ce dã expresie prevederilor art. 131 alin. (3) din Constituţie, potrivit cãrora parchetele conduc şi supravegheazã activitatea de cercetare penalã a poliţiei judiciare, în condiţiile legii.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 217 alin. 4 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ion Istrate, Remus Ion Roşca, Valentin Eugen Creţu, Marius Costin Puchiu şi Marius Florian Marin în Dosarul nr. 951/83/2007 al Tribunalului Satu Mare - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 mai 2008.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
