Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
*) Definitiva prin nerecurare.
Victor Dan Zlatescu - preşedinte
Miklos Fazakas - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Gabriela Radu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din data de 1 februarie 1995, pronunţatã în Dosarul nr. 4.153/1994 al Judecãtoriei Fagaras, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. a) şi art. 28 din Decretul nr. 410/1985, invocatã de pirita Banca Comercialã Romana - S.A., filiala Fagaras.
Instanta de judecata, exprimindu-şi opinia în baza art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, a apreciat excepţia ca fiind neîntemeiatã, deoarece prevederile art. 45 din Constituţie au largit sfera de aplicare a prevederilor Decretului nr. 410/1985.
Prin Încheierea din data de 14 martie 1995, pronunţatã în Dosarul nr. 16.325/1994 al Judecãtoriei Braşov, Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Decretul nr. 410/1985, invocatã de Banca Comercialã Romana - S.A., filiala Braşov.
În opinia instanţei, exprimatã în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, se considera ca prevederile art. 28 din Decretul nr. 410/1985 se afla în contradictie cu prevederile art. 45 alin. (2) din Constituţie, întrucît textul constituţional nu mai face deosebire între drepturile la alocaţii ale copiilor personalului din cooperatia mestesugareasca şi cele ale personalului din unitãţile de stat, astfel cum au fost reorganizate prin Legea nr. 15/1990.
Avînd în vedere ca cele doua excepţii invocate formeazã obiectul unor dosare distincte ale Curţii Constituţionale, nr. 29C/1995 şi nr. 63C/1995, deşi ambele excepţii vizeazã neconstituţionalitatea aceluiaşi act normativ, în temeiul art. 164 din Codul de procedura civilã, urmeazã ca Dosarul nr. 63C/1995 sa fie conexat la Dosarul nr. 29C/1995.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere excepţiile invocate, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile Legii nr. 61/1993, ale Decretului nr. 410/1985, precum şi dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, controlul legitimitatii constituţionale se exercita numai asupra legilor şi ordonanţelor în vigoare, deoarece numai acestea, fiind aplicabile ar putea veni în conflict cu ordinea normativa instituitã de Constituţie.
În speta, prevederile art. 1 - 17 şi 28 - 30 din Decretul nr. 410/1985 cuprinzînd dispoziţiile atacate ca neconstituţionale au fost abrogate, în mod expres, prin art. 11 alin. (2) din Legea nr. 61 din 22 septembrie 1993.
Ca atare, sub aspectul dreptului constituţional, cele doua sesizãri înaintate nu au semnificatia unei excepţii de neconstituţionalitate în sensul art. 144 lit. c) din Constituţie, întrucît, pentru a exista, nu este suficient ca o parte sa ridice în apãrarea sa excepţia, ci trebuie ca norma vizata prin excepţie sa fie în vigoare şi sa se invoce ca ar fi contrarã Constituţiei.
Întrucît controlul de constitutionalitate a legii nu poate privi decît legile în vigoare, intervenţia Curţii Constituţionale în aprecierea constituţionalitãţii unor norme juridice abrogate ar fi contrarã nu numai rolului şi atribuţiilor sale stabilite prin Constituţie, ci şi doctrinei juridice, întrucît ar fi o încãlcare flagrantã a principiului neretroactivitatii legii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 1 alin. (3), art. 13 alin. (1) lit. A. c), al art. 24 alin. (2), art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 şi al prevederilor art. 164 din Codul de procedura civilã, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
D E C I D E:
Conexarea Dosarului nr. 63C/1995 la Dosarul nr. 29C/1995.
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 şi art. 5 lit. a), invocatã în Dosarul nr. 4.153/1994 al Judecãtoriei Fagaras de Banca Comercialã Romana - S.A. - filiala Fagaras, cu sediul în Fagaras, str. Mihai Eminescu nr. 14, judeţul Braşov, şi excepţia de neconstituţionalitate invocatã în Dosarul nr. 16.325/1994 al Judecãtoriei Braşov de Banca Comercialã Romana - filiala Braşov, cu sediul în Braşov, str. Republicii nr. 45, judeţul Braşov.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 31 mai 1995.
PREŞEDINTE,
prof.dr. Victor Dan Zlatescu
Magistrat-asistent,
Gabriela Radu
-----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
