Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 57*) din 25 martie 1997 privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 333 din 27 noiembrie 1997
-----------
*) A se vedea şi Decizia Curţii Constituţionale nr. 426 din 30 octombrie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 333 din 27 noiembrie 1997.
Lucian Stangu - preşedinte
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin încheierile din 28 ianuarie 1997, 30 ianuarie 1997, 6 februarie 1997, 7 februarie 1997 şi 12 februarie 1997, pronunţate în dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 şi nr. 2.173/1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţiile de neconstituţionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, invocate de reclamanţii-intimaţi Pãtraşcu Neculae, Pãtraşcu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei şi Ceauşescu Aurel.
Excepţiile formeazã obiectul dosarelor Curţii Constituţionale nr. 164C/1997, nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 şi nr. 186C/1997.
Majoritatea excepţiilor sunt în esenta identice, sustinandu-se ca prevederile art. 330 şi urmãtoarele din Codul de procedura civilã incalca principiile statornicite în art. 1 alin. (3), art. 11, art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41 alin. (1), art. 49, art. 125, art. 128, art. 130 şi art. 135 alin. (1) şi (6) din Constituţie. De asemenea, se considera ca dispoziţiile atacate contravin pactelor şi tratatelor internaţionale la care România este parte.
Excepţiile invocate în dosarele nr. 2.878/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.026/1996 şi nr. 2.995/1996, aparţinând Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã, nu au fost motivate.
În Dosarul nr. 2.598/1996 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã se constata, din încheiere, ca sesizarea priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedura civilã, însã din examinarea concluziilor scrise, depuse în motivarea exceptiei de Caruntu Ioana Mihaela, reclamanta-intimata în dosarul sus-menţionat, rezulta ca aceasta se referã la dispoziţiile art. 330 pct. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã.
Exprimandu-şi opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1997, instanta suprema apreciazã excepţiile invocate ca neintemeiate, textele atacate fiind constituţionale.
Deoarece excepţiile de neconstituţionalitate invocate se referã la aceleaşi dispoziţii legale şi pentru o mai buna administrare a justiţiei, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 şi nr. 186C/1997 la Dosarul nr. 164C/1997, care a fost primul înregistrat, urmând sa se pronunţe asupra tuturor excepţiilor prin decizia de fata.
CURTEA,
examinând actele şi lucrãrile dosarelor, încheierile de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, dispoziţiile atacate raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţiile, fiind legal sesizatã.
Asupra constituţionalitãţii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1997 şi nr. 255 din 22 octombrie 1997, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar pe de alta parte, s-a admis excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã.
Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca excepţiile privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã sunt lipsite de obiect, urmând sa fie respinse ca vadit nefondate.
De asemenea, urmeazã sa fie respinse ca vadit nefondate şi excepţiile privind dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curţii Constituţionale.
În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificãri.
Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate. Astfel, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de cãtre Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã, sau de la data rãmânerii definitive a hotãrârii de condamnare, pentru motivul prevãzut la art. 330 pct. 2 din acelaşi cod. Motivele de neconstituţionalitate invocate nu mai pot fi reţinute. Rezulta din cele arãtate ca, în urma modificãrii textului de lege atacat, excepţia este în prezent lipsitã de obiect, urmând a fi respinsã ca vadit nefondata.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondate excepţiile de neconstituţionalitate invocate în fata Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã de Pãtraşcu Neculae, Pãtraşcu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei şi Ceauşescu Aurel în dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 şi nr. 2.173/1995, privind:
- dispoziţiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã;
- dispoziţiile art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã, constatând ca excepţiile invocate în legatura cu aceste prevederi sunt lipsite de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 25 martie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
