Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 57 din 15 ianuarie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 1.846 si art. 1.847 din Codul civil si ale art. 674 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 91 din 16 februarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Valentina Bãrbãţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1.846 şi art. 1.847 din Codul civil şi ale art. 674 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Dan Gheorghiu şi Elenuţa Gheorghiu în Dosarul nr. 10.285/212/2008 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele Curţii acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã a excepţiei de neconstituţionalitate, considerând cã textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate de autorii acesteia.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 10 iunie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 10.285/212/2008, Judecãtoria Constanţa - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.846 şi art. 1.847 din Codul civil şi ale art. 674 din Codul de procedurã civilã. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Dan Gheorghiu şi Elenuţa Gheorghiu într-o cauzã civilã cu privire la un imobil.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 1.846 şi art. 1.847 din Codul civil şi ale art. 674 din Codul de procedurã civilã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 1.846 din Codul civil: "Orice prescripţie este fondatã pe faptul posesiunii.
Posesiunea este deţinerea unui lucru sau folosirea de un drept, exercitatã, una sau alta, de noi înşine sau de altul în numele nostru."
- Art. 1.847 din Codul civil: "Ca sã se poatã prescrie, se cere o posesiune continuã, neîntreruptã, netulburatã, publicã şi sub nume de proprietar, dupã cum se explicã în urmãtoarele articole."
- Art. 674 din Codul de procedurã civilã: "Cererile privitoare la posesiune vor fi admise numai dacã:
1. nu a trecut un an de la tulburare sau deposedare;
2. reclamantul dovedeşte cã, înainte de aceastã datã, el a posedat cel puţin un an;
3. posesiunea lui întruneşte condiţiile cerute de art. 1.846 şi 1.847 din Codul civil.
În cazul când deposedarea sau tulburarea s-a fãcut prin violenţã, reclamantul este scutit de a face dovada cerutã la punctele 2 şi 3 din acest articol.
Cererile posesorii se judecã de urgenţã şi cu precãdere.
Întâmpinarea nu este obligatorie."
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã textele de lege criticate "reprezintã un pericol pentru proprietar, care nu este lãsat sã posede în linişte şi sã se bucure de proprietatea sa", arãtând cã "legea nu trebuie sã impunã proprietarului ca, alãturi de el şi fãrã consimţãmântul sãu, sã fie obligat sã primeascã în imobilul sãu, pe care îl deţine cu titlu legal, alte persoane care nu au niciun drept".
În opinia autorilor excepţiei de neconstituţionalitate, este nesocotit art. 44 din Legea fundamentalã referitor la dreptul de proprietate.
Judecãtoria Constanţa - Secţia civilã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observã cã textele de lege criticate nu sunt de naturã a aduce atingere dreptului de proprietate privatã, astfel cum acesta este garantat în Legea fundamentalã. Textele din Codul civil criticate de autorii excepţiei au în vedere prescripţia achizitivã, ca modalitate de dobândire a proprietãţii (sau a altor drepturi reale) asupra bunurilor imobile. Aceasta pleacã de la premisa posesiei, care este o stare de fapt şi care trebuie sã cumuleze anumite calitãţi pentru a fi aptã de a conduce la uzucapare. Aşadar, conţinutul acestora nu poate intra în contradicţie cu dispoziţiile constituţionale care apãrã proprietatea.
De asemenea, nici prevederile art. 674 din Codul de procedurã civilã nu nesocotesc dispoziţiile art. 44 din Constituţie. Acestea nu fac altceva decât sã enumere condiţiile de admisibilitate a acţiunilor posesorii, fãrã sã intereseze dacã posesorul este şi titularul dreptului de proprietate, aşa cã nu poate fi pusã în discuţie incidenţa normelor constituţionale referitoare la protecţia şi garantarea dreptului de proprietate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1.846 şi art. 1.847 din Codul civil şi ale art. 674 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Dan Gheorghiu şi Elenuţa Gheorghiu în Dosarul nr. 10.285/212/2008 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia civilã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 ianuarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bãrbãţeanu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
