Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 568 din 18 august 2011  privind sanctionarea domnului Josef Schindlegger, persoana semnificativa la Societatea Comerciala Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 568 din 18 august 2011 privind sanctionarea domnului Josef Schindlegger, persoana semnificativa la Societatea Comerciala "Insurance Consulting & Solutions Broker de Asigurare" - S.R.L., cu retragerea aprobarii

EMITENT: COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURARILOR
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 617 din 31 august 2011

    Comisia de Supraveghere a Asigurãrilor, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Amiral Constantin Bãlescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscalã 14045240/01.07.2001, reprezentatã legal prin preşedinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum şi al art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare şi supravegherea asigurãrilor, cu modificãrile şi completãrile ulterioare,
    în baza Hotãrârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor, consemnatã în extrasul şedinţei din data de 26 iulie 2011, în cadrul cãreia au fost analizate rezultatele controlului inopinat efectuat la Societatea Comercialã "Insurance Consulting & Solutions Broker de Asigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul Bucureşti, str. General Constantin Budişteanu nr. 12-14, parter, ap. 6, birou 1, sectorul 1, înregistratã la oficiul registrului comerţului cu nr. J40/16993/06.10.2008, CUI 24562790, RBK-544, reprezentatã de domnul Josef Schindlegger, în calitate de administrator/director executiv, persoanã semnificativã,
    a constatat urmãtoarele:
    1. Raportãrile anuale aferente anului 2010 nu au fost transmise Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor.
    Astfel au fost încãlcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, şi ale art. 3 pct. I din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare şi tehnice pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3/2009, cu modificãrile ulterioare.
    Fapta constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. a), f), m^2 şi m^3 din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    2. Raportãrile trimestriale aferente trimestrului IV 2010 au fost transmise cu întârziere.
    Raportãrile trimestriale aferente trimestrului I 2011 nu au fost transmise Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor.
    Astfel au fost încãlcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 pct. III lit. a)-d) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare şi tehnice pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3/2009, cu modificãrile ulterioare.
    Fapta constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. a), f), m^2 şi m^3 din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    3. Raportãrile trimestriale privind taxa de funcţionare aferente trimestrul IV 2010 au fost transmise Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor cu întârziere.
    Raportãrile trimestriale privind taxa de funcţionare aferente trimestrului I 2011 nu au fost transmise.
    Astfel au fost încãlcate prevederile art. 35 alin. (5) lit. f) şi ale art. 35^1 din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 3 pct. III lit. e) din Normele privind forma şi conţinutul raportãrilor financiare şi tehnice pe care trebuie sã le întocmeascã brokerii de asigurare şi/sau reasigurare, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 3/2009, cu modificãrile ulterioare.
    Fapta constituie contravenţie conform art. 39 alin. (2) lit. a), f), m^2 şi m^3 din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    4. Domnul Josef Schindlegger, în calitate de administrator/director executiv, persoanã semnificativã la Societatea Comercialã "Insurance Consulting & Solutions Broker de Asigurare" - S.R.L. nu a respectat prevederile cuprinse în Decizia Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor nr. 178 din 7 martie 2011.
    Fapta constituie contravenţie conform prevederilor art. 39 alin. (2) lit. a) şi c) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    De sãvârşirea acestor fapte se face vinovat domnul Josef Schindlegger, în calitate de administrator/director executiv, persoanã semnificativã la Societatea Comercialã "Insurance Consulting & Solutions Broker de Asigurare" - S.R.L., împuternicitã sã conducã şi sã coordoneze activitatea zilnicã, precum şi învestitã cu competenţa de a angaja rãspunderea intermediarului în asigurãri.
    Faţã de motivele de fapt şi de drept arãtate, în scopul apãrãrii drepturilor asiguraţilor şi al promovãrii stabilitãţii activitãţii de asigurare în România,

    Consiliul Comisiei de Supraveghere a Asigurãrilor decide:

    ART. 1
    În conformitate cu prevederile art. 5 lit. d) şi art. 39 alin. (3) lit. e) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare, se sancţioneazã cu retragerea aprobãrii acordate domnul Josef Schindlegger, persoanã semnificativã la Societatea Comercialã "Insurance Consulting & Solutions Broker de Asigurare" - S.R.L., cu domiciliul în Dorfl 7, 3281OBERNDORF an Der Melk, cetãţean austriac, paşaport nr. P4657441, eliberat de Bezirkshauptmannschaft Scheibbs la data de 31 mai 2010.
    ART. 2
    (1) Împotriva prezentei decizii domnul Josef Schindlegger poate face plângere la Curtea de Apel Bucureşti, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    (2) Plângerea adresatã Curţii de Apel Bucureşti nu suspendã, pe timpul soluţionãrii acesteia, executarea mãsurii sancţionatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
    ART. 3
    Prezenta decizie se publicã în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.

                Preşedintele Comisiei
           de Supraveghere a Asigurãrilor,
                   Angela Toncescu

    Bucureşti, 18 august 2011.
    Nr. 568.

                                    ---------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016