Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 558 din 6 iulie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. 7 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 673 din 4 august 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Butnariu şi Radu Mugurel Bãlãu în Dosarul nr. 450/P/2006 al Tribunalului Neamţ - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând în acest sens jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 29 martie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 450/P/2006, Tribunalul Neamţ - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Butnariu şi Radu Mugurel Bãlãu în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin cã termenul de 24 de ore prevãzut de textul de lege criticat obligã instanţa de judecatã sã se pronunţe într-un timp foarte scurt asupra unei chestiuni ce vizeazã libertatea persoanei şi priveazã pe arestat de exerciţiul unui drept la apãrare eficient. Invocând o aplicare neunitarã şi necorelatã a acestor prevederi cu cele ale art. 171 alin. 5 din Codul de procedurã penalã, autorii aratã cã termenul foarte scurt în care trebuie soluţionatã propunerea de prelungire a arestãrii preventive conduce nu numai la încãlcarea drepturilor garantate de Constituţie, dar şi la încãlcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 paragraful 3 lit. b) din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Tribunalul Neamţ - Secţia penalã opineazã cã dispoziţiile art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã nu încalcã principiul liberului acces la justiţie şi nici dreptul la apãrare consacrate de art. 21 şi 24 din Constituţie.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece textul legal criticat nu conţine reglementãri de naturã a aduce atingere dreptului oricãrei persoane de a se adresa justiţiei, dreptului la un proces echitabil ori dreptului la apãrare. Termenul de 24 de ore instituit de art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã este menit sã ofere acuzatului posibilitatea soluţionãrii cu celeritate a cauzei şi nicidecum sã îngrãdeascã exercitarea dreptului la apãrare. Privarea de libertate impune existenţa unor reglementãri care au ca scop garantarea dreptului la apãrare care se exercitã pe toatã durata procesului, atât în faza de judecatã, cât şi în faza de urmãrire penalã, în care acuzatul, asistat de un avocat ales sau desemnat din oficiu, are timpul necesar şi posibilitatea sã cunoascã toate actele dosarului şi sã-şi pregãteascã apãrarea în cunoştinţã de cauzã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), precum şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã, cu denumirea marginalã Procedura prelungirii arestãrii dispuse în cursul urmãririi penale, care au urmãtorul conţinut: "Instanţa soluţioneazã propunerea şi se pronunţã asupra prelungirii arestãrii preventive, în termen de 24 de ore de la primirea dosarului, şi comunicã încheierea celor lipsã de la judecatã în acelaşi termen."
Autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin cã prin dispoziţiile legale criticate sunt încãlcate prevederile constituţionale ale art. 21 referitoare la Accesul liber la justiţie, ale art. 24 alin. (1) referitoare la garantarea dreptului la apãrare, precum şi ale art. 6 paragraful 3 lit. b) din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, referitoare la timpul şi înlesnirile necesare acuzatului pentru pregãtirea apãrãrii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã au mai fost supuse controlului de constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi dispoziţii constituţionale şi convenţionale invocate şi în prezenta cauzã şi cu motivãri similare. Astfel, prin <>Decizia nr. 398 din 9 mai 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 30 mai 2006, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, pentru considerentele acolo arãtate.
Întrucât nu au intervenit elemente noi care sã justifice schimbarea jurisprudenţei Curţii, cele statuate prin deciziile menţionate îşi pãstreazã valabilitatea.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 159 alin. 7 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Ioan Butnariu şi Radu Mugurel Bãlãu în Dosarul nr. 450/P/2006 al Tribunalului Neamţ - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 6 iulie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
