Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 556 din 15 mai 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 si art. 27 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 423 din 5 iunie 2008
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Marinela Mincã - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, excepţie ridicatã de Elena Cârpaci în Dosarul nr. 2.575/325/2007 al Judecãtoriei Timişoara.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele dã cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 16 ianuarie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 2.575/325/2007, Judecãtoria Timişoara a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, excepţie ridicatã de Elena Cârpaci în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 16 referitoare la Egalitatea în drepturi, deoarece stabilesc pentru instigator aceeaşi sancţiune ca şi pentru autor. Or, în situaţia datã, autorul excepţiei considerã cã se aflã în prezenţa unei discriminãri, prin aceea cã, deşi a fost bãnuit de a fi instigat prezumtivi autori la sãvârşirea unor fapte penale, a fost trimis în judecatã numai el, în absenţa unor probe privind existenţa vreunor autori, cât şi a faptului cã ar fi sãvârşit acte de instigare a unor prezumtivi.
Judecãtoria Timişoara opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece dispoziţiile legale criticate se aplicã în mod egal, fãrã privilegii sau discriminãri, tuturor persoanelor aflate în situaţia prevãzutã de ipoteza normei legale, vinovate de instigare la sãvârşirea unor fapte penale. Totodatã, principiul egalitãţii în faţa legii nu înseamnã uniformitate, astfel încât, dacã la situaţii egale trebuie sã corespundã un tratament egal, la situaţii diferite, tratamentul nu poate fi decât diferit.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã constatã cã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 25 cu denumirea marginalã Instigatorul şi art. 27 cu denumirea marginalã Pedeapsa în caz de participaţie, ambele din Codul penal, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 25: "Instigator este persoana care, cu intenţie, determinã pe o altã persoanã sã sãvârşeascã o faptã prevãzutã de legea penalã."
- Art. 27: "Instigatorul şi complicele la o faptã prevãzutã de legea penalã sãvârşitã cu intenţie se sancţioneazã cu pedeapsa prevãzutã de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ţine seama de contribuţia fiecãruia la sãvârşirea infracţiunii, precum şi de dispoziţiile art. 72."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã dispoziţiile art. 27 din Codul penal au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional prin raportare la prevederi similare. Astfel, cu prilejul pronunţãrii <>Deciziei nr. 260 din 14 martie 2006 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 300 din 4 aprilie 2006, Curtea Constituţionalã a respins ca neîntemeiatã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul penal, reţinând în esenţã cã acestea nu numai cã nu încalcã dispoziţiile art. 16 din Constituţie, ci dau expresie principiului constituţional al egalitãţii în drepturi, care nu înseamnã eo ipso aplicarea aceluiaşi regim juridic unor situaţii care, prin specificul lor, sunt diferite. Egalitatea nu presupune uniformitate, ci presupune ca la situaţii egale sã corespundã un tratament egal, iar la situaţii diferite sã existe un tratament diferit.
De altfel, stabilirea de cãtre legiuitor a pedepselor este în deplin acord cu prevederile constituţionale ale art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituţie.
Aşa fiind, considerentele deciziei mai sus menţionate îşi pãstreazã valabilitatea şi în prezenta cauzã şi cu privire la prevederile art. 25 din Codul penal.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, excepţie ridicatã de Elena Cârpaci în Dosarul nr. 2.575/325/2007 al Judecãtoriei Timişoara.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 mai 2008.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
