Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE Nr. 55*) din 30 mai 1995 privind exceptia de neconstitutionalitate din Hotarirea Guvernului nr. 506/1994, invocata in Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecatoriei Iasi
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL NR. 211 din 15 septembrie 1995
Victor Dan Zlatescu - preşedinte
Miklos Fazakas - judecãtor
Antonie Iorgovan - judecãtor
Doina Suliman - magistrat-asistent.
Completul de judecata, convocat fãrã citarea pãrţilor potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, examinînd excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotãrîrea Guvernului nr. 506 din 5 august 1994, invocatã de reclamantul Kania Nicolaie în Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecãtoriei Iaşi, constata urmãtoarele:
Judecãtoria Iaşi, pe rolul cãreia se afla spre soluţionare litigiul dintre reclamantul Kania Nicolaie şi piritii Consiliul Local al Municipiului Iaşi şi primarul municipiului Iaşi, prin Încheierea din 9 martie 1995, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotãrîrea Guvernului nr. 506/1994, invocatã de Kania Nicolaie. Argumentind excepţia, reclamantul arata ca dispoziţiile sus-menţionate "sînt neconstituţionale, deoarece creeazã un cu totul alt regim juridic pentru cei care au calitatea de chiriaşi şi care beneficiazã de prevederile art. 31 din Legea nr. 27/1994", în sensul ca "taxele prevãzute la art. 27 şi art. 30 din lege nu se datoreazã în cazul în care se plãteşte chirie, potrivit legii".
Piritii nu îşi exprima punctele de vedere asupra exceptiei ridicate.
Judecãtoria Iaşi, exprimindu-şi opinia potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, apreciazã excepţia ca nefondata, motivind ca, potrivit art. 2 din aceeaşi lege, sînt neconstituţionale prevederile legilor, regulamentele Parlamentului şi ordonanţele Guvernului care incalca prevederile Constituţiei, iar nu hotãrîrile Guvernului. Acestea trebuie sa respecte legile în aplicarea cãrora au fost date, consecinta unei încercãri de derogare de la lege fiind nelegalitatea hotãrîrii şi nu neconstituţionalitatea sa, ceea ce este de competenta instanţei judecãtoreşti.
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,
avînd în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit în cauza, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine:
Curtea Constituţionalã, ca instituţie de jurisdicţie constituţionalã, cu atribuţii limitate, expres prevãzute în Constituţie şi în art. 12 din legea sa de organizare şi funcţionare, nu este competenta sa soluţioneze excepţia ridicatã, deoarece competenta sa priveşte exclusiv neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor, potrivit prevederilor art. 144 lit. c) din legea fundamentalã. În acest sens este şi practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale, asa cum rezulta şi din deciziile nr. 7 din 2 martie 1993, nr. 37 din 6 iulie 1993 şi nr. 43 din 2 mai 1995.
Nefiind competenta sa soluţioneze excepţia invocatã, desigur problema de fond nu poate fi analizata.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor punctului 6 al capitolului V din Hotãrîrea Guvernului nr.
506 din 5 august 1994 invocatã de Kania Nicolaie în Dosarul nr. 323/E/1995 al Judecãtoriei Iaşi.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţatã la data de 30 mai 1995.
----------------
*) Definitiva prin nerecurare.
PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Victor Dan Zlatescu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
