Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 549 din 9 aprilie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 178 alin. 3 si 5 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 368 din 1 iunie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 21 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 3.388/231/2006, Curtea de Apel Galaţi - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal.
Excepţia a fost ridicatã de Costel Pascu, inculpat în dosarul menţionat.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul susţine cã dispoziţiile legale atacate contravin prevederilor art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României, întrucât instituie discriminãri între cetãţeni, generate de reţinerea unor circumstanţe agravante legale - cum ar fi sãvârşirea faptei de cãtre o persoanã care are calitatea de conducãtor auto ori împrejurarea cã prin fapta sãvârşitã s-a cauzat moartea a douã sau mai multe persoane - a unor situaţii, stãri sau împrejurãri independente de voinţa fãptuitorului.
Instanţa de judecatã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, dispoziţii ce au urmãtorul conţinut:
- Art. 178 alin. 3: "Când uciderea din culpã a unei persoane este sãvârşitã de un conducãtor de vehicul cu tracţiune mecanicã, având în sânge o îmbibaţie alcoolicã ce depãşeşte limita legalã sau care se aflã în stare de ebrietate, pedeapsa este închisoarea de la 5 la 15 ani.";
- Art. 178 alin. 5: "Dacã prin fapta sãvârşitã s-a cauzat moartea a douã sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevãzute în alineatele precedente se poate adãuga un spor pânã la 3 ani."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã şi urmeazã sã fie respinsã.
Curtea reţine cã apãrarea ordinii de drept impune sancţionarea faptelor cu caracter antisocial, inclusiv a celor prevãzute în Codul penal, în raport cu gravitatea faptelor comise, şi cu obiectivul de prevenire a sãvârşirii altor asemenea fapte. Prevederile legale atacate în cauza de faţã incrimineazã forme agravate ale infracţiunii de ucidere din culpã, luând în considerare anumite circumstanţe faţã de care se justificã modul de individualizare a pedepsei stabilit de legiuitor. Textele legale criticate nu încalcã prevederile art. 4 alin. (2) şi art. 16 din Constituţia României întrucât ele se aplicã în mod egal tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie, fãrã vreo discriminare bazatã pe criterii arbitrare.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiatã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 178 alin. 3 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Costel Pascu în Dosarul nr. 3.388/231/2006 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE
CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
