Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 547 din 29 aprilie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 325 din 18 mai 2010
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puicã - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Mihai Potra în Dosarul nr. 4.727/117/2007 al Tribunalului Cluj - Secţia penalã.
La apelul nominal rãspunde personal autorul excepţiei.
Cauza este în stare de judecatã.
Autorul excepţiei solicitã admiterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Decizia penalã nr. 568/R/2009 din 29 septembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 1.260/33/2009, admiţând recursul împotriva Încheierii din 29 iunie 2009 a Tribunalului Cluj - Secţia penalã, Curtea de Apel Cluj - Secţia penalã şi de minori a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal. Excepţia a fost ridicatã de Mihai Potra în Dosarul nr. 4.727/117/2007 al Tribunalului Cluj - Secţia penalã, având ca obiect, printre altele, sãvârşirea infracţiunii prevãzute şi pedepsite de art. 215 alin. 5 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal încalcã principiul proporţionalitãţii consacrat de art. 53 alin. (2) din Constituţie, întrucât limitele legale ale pedepsei sunt disproporţionate în raport cu fapta care atrage încadrarea juridicã prevãzutã de textul de lege criticat.
Curtea de Apel Cluj - Secţia penalã şi de minori apreciazã cã, prin excepţia de neconstituţionalitate invocatã, autorul acesteia îşi exprimã nemulţumirea faţã de limitele de pedeapsã stabilite de legiuitor pentru infracţiunea de înşelãciune cu consecinţe deosebit de grave, prevãzutã de art. 215 alin. 5 din Codul penal, tinzând astfel la modificarea prevederii supuse controlului de constituţionalitate.
Potrivit <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 215 alin. 5 din Codul penal, având urmãtorul cuprins: "Înşelãciunea care a avut consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor prevederi de lege, autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 53 alin. (2) privind condiţiile şi limitele restrângerii exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul excepţiei solicitã, în realitate, modificarea dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal, în sensul reducerii limitelor pedepsei închisorii prevãzute de lege în cazul sãvârşirii infracţiunii de înşelãciune care a avut consecinţe deosebit de grave. O asemenea solicitare nu intrã însã în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale, care, conform <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se pronunţã numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Mihai Potra în Dosarul nr. 4.727/117/2007 al Tribunalului Cluj - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 29 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puicã
__________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
