Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 541 din 9 aprilie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 321 alin. 1 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 301 din 7 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent-şef
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 din Codul penal, excepţie ridicatã de Remus Gabriel Vasea în Dosarul nr. 16.011/212/2007 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 decembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 16.011/212/2007, Judecãtoria Constanţa - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 din Codul penal.
Excepţia a fost ridicatã de apãrãtorul inculpatului Remus Gabriel Vasea într-o cauzã penalã având ca obiect sãvârşirea infracţiunii prevãzute şi pedepsite de art. 321 alin. 1 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul excepţiei susţine cã dispoziţiile art. 321 alin. 1 din Codul penal încalcã prevederile constituţionale ale art. 16, art. 124 alin. (1) şi (2) şi art. 126. În acest sens, aratã cã legiuitorul nu face o distincţie clarã între dispoziţiile art. 321 alin. 1 din Codul penal şi cele ale <>art. 2 din Legea nr. 61/1991 , republicatã. Astfel, potrivit acestor texte de lege, fapta prin care, în public, sunt sãvârşite acte, cuvinte sau gesturi ce pot aduce atingere ordinii şi liniştii publice poate constitui, dupã caz, contravenţie sau infracţiune. Modalitatea de departajare efectivã a unei contravenţii de o infracţiune nu este însã reglementatã de lege, astfel cã existã posibilitatea interpretãrii subiective a acestor texte de lege.
Instanţa de judecatã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Deşi Curtea Constituţionalã a fost sesizatã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 din Codul penal, în realitate, obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum reiese din motivarea acesteia, îl constituie numai dispoziţiile alin. 1 al acestui articol de lege, care au urmãtorul conţinut: "Fapta persoanei care, în public, sãvârşeşte acte sau gesturi, profereazã cuvinte ori expresii, sau se dedã la orice alte manifestãri prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce un scandal public ori se tulburã, în alt mod, liniştea şi ordinea publicã, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani."
Acest text de lege este raportat la prevederile constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 124 alin. (1) şi (2) privind înfãptuirea justiţiei şi ale art. 126 referitoare la instanţele judecãtoreşti.
Autorul excepţiei considerã cã neconstituţionalitatea textului de lege criticat este determinatã de posibilitatea arbitrarã a instanţei de judecatã de a interpreta dispoziţiile art. 321 alin. 1 din Codul penal şi ale <>art. 2 din Legea nr. 61/1991 pentru sancţionarea faptelor de încãlcare a unor norme de convieţuire socialã, a ordinii şi liniştii publice, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 387 din 18 august 2000, cu modificãrile şi completãrile ulterioare.
Dispoziţiile de lege criticate reglementeazã obligaţia fiecãrui cetãţean de a adopta un anumit comportament, stabilind şi caracteristicile acestuia, şi anume sã se abţinã de la sãvârşirea în public a unor acte sau gesturi menite sã aducã atingere bunelor moravuri, sã producã scandal public sau sã tulbure în alt mod liniştea şi ordinea publicã.
Aceastã exigenţã este în spiritul legilor ţãrii şi al normelor de convieţuire socialã şi, din perspectiva unui viciu de constituţionalitate, este lipsit de relevanţã faptul cã legiuitorul face sau nu o distincţie clarã între dispoziţiile art. 321 alin. 1 din Codul penal şi cele ale <>art. 2 din Legea nr. 61/1991 .
Sub acest aspect, Curtea constatã cã aceste dispoziţii de lege nu sunt similare, deşi apãrã aceleaşi valori sociale, iar diferenţierea între cele douã forme ale ilicitului, determinatã de intensitatea şi gravitatea atingerii aduse valorii sociale ocrotite, este atributul exclusiv al legiuitorului.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 321 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicatã de Remus Gabriel Vasea în Dosarul nr. 16.011/212/2007 al Judecãtoriei Constanţa - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
