Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 541 din 13 mai 2008 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 567 din 28 iulie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Dumitru Ionescu şi Ioana Ionescu în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal se prezintã autorul excepţiei Dumitru Ionescu şi Raluca Bejan, atât în calitate de parte în dosar, cât şi de apãrãtor al pãrţilor Lidia Ştefania Andronic, Irina Anastasiu, Lorin Baltac şi Grigore Paul Anastasiu, lipsind celãlalt autor al excepţiei şi celelalte pãrţi, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent informeazã completul de judecatã cã la dosar autorii excepţiei au depus o cerere prin care solicitã restituirea dosarului la instanţa care a sesizat Curtea, pentru ca aceasta sã sesizeze din nou instanţa de contencios constituţional cu toate textele de lege considerate de autori ca fiind neconstituţionale.
Preşedintele acordã cuvântul pe aceastã cerere.
Dumitru Ionescu renunţã la cererea formulatã.
Raluca Bejan solicitã respingerea cererii, arãtând cã instanţa care a sesizat Curtea a stabilit corect obiectul excepţiei.
Reprezentantul Ministerului Public solicitã respingerea cererii.
Curtea respinge cererea, apreciind cã a fost legal sesizatã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Dumitru Ionescu solicitã admiterea excepţiei, fãcând referire la aspecte ce ţin de rezolvarea pe fond a cauzei.
Raluca Bejan apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã întrucât nu este motivatã potrivit prevederilor <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiatã a excepţiei de neconstituţionalitate, apreciind cã se impune pãstrarea jurisprudenţei Curţii în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 20 decembrie 2007, pronunţatã în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006, Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã într-o cauzã având ca obiect o cerere de revizuire.
În motivarea excepţiei autorii nu au precizat prevederile din Constituţie pretins încãlcate şi nici motivele pe care aceasta se întemeiazã.
Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie opineazã cã textul de lege criticat este constituţional.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã deoarece autorii nu au indicat prevederile constituţionale la care se raporteazã excepţia.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional deoarece nu instituie privilegii sau discriminãri pe considerente arbitrare.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile autorului excepţiei şi ale pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi celor ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 322 din Codul de procedurã civilã care reglementeazã cu privire la cazurile de revizuire.
Examinând excepţia, Curtea constatã cã autorii acesteia nu precizeazã textele sau principiile constituţionale pretins încãlcate, ci fac referire la aspecte ce ţin de soluţionarea pe fond a cauzei de cãtre instanţele judecãtoreşti.
Or, potrivit <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizãrile adresate Curţii Constituţionale trebuie motivate şi, ca atare, aceasta nu se poate substitui autorilor excepţiei în ceea ce priveşte invocarea unor texte constituţionale pretins încãlcate şi a unor motive de neconstituţionalitate.
Acest fapt ar avea semnificaţia exercitãrii unui control de constituţionalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispoziţiile art. 146 din Constituţie.
Prin urmare, excepţia de neconstituţionalitate urmeazã a fi respinsã ca inadmisibilã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Dumitru Ionescu şi Ioana Ionescu în Dosarul nr. 7.056,21/42/2006 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 13 mai 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
