Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Niculescu Tatiana, Nicolescu Alexandra Constantina şi Costache Irina Dana impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 286 din 22 octombrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 18 noiembrie 1997, în prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 14 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Niculescu Tatiana, Nicolescu Alexandra Constantina şi Costache Irina Dana.
Prin Decizia nr. 40 din 27 februarie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Pentru a pronunţa aceasta soluţie, s-a constatat ca, urmare modificãrii textului art. 330^1 din Codul de procedura civilã, prin Legea nr. 17/1997, excepţia de neconstituţionalitate a acestor dispoziţii este lipsitã de obiect.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Niculescu Tatiana, Nicolescu Alexandra Constantina şi Costache Irina Dana, pentru urmãtoarele motive: art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu limiteazã în timp posibilitatea introducerii recursului în anulare, pe care o rezerva exclusiv procurorului general, incalcandu-se astfel dispoziţiile art. 11 alin. (2), ale art. 15 alin. (2), ale art. 16 alin. (1), ale art. 20 şi ale art. 128 din Constituţie, ale art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului şi ale art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice; s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, dar nu s-a primit rãspuns decât de la acesta din urma şi s-ar impune cunoaşterea opiniilor noilor autoritãţi publice, alese dupã noiembrie 1996.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, iar excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã este lipsitã de obiect, ca urmare a modificãrii textului prin Legea nr. 17/1997.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Motivul referitor la nelimitarea în timp a posibilitatii introducerii recursului în anulare este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins, deoarece în prezent aceasta critica de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu mai poate fi susţinutã, urmare modificãrii textului prin Legea nr. 17/1997, care a limitat la 6 luni termenul pentru exercitarea acestei cai de atac.
Nici susţinerile privind încãlcarea prin art. 330^1 din Codul de procedura civilã a dispoziţiilor constituţionale ale art. 11 alin. (2), art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 20 şi ale art. 128, precum şi a celor ale art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului şi ale art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice nu pot fi reţinute. Potrivit art. 130 din Constituţie, Ministerul Public reprezintã interesele generale ale societãţii şi, asa cum s-a reţinut prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, şi în materie civilã exista asemenea interese, cum sunt încãlcarea principiului separaţiei puterilor în stat sau sãvârşirea de infracţiuni de cãtre judecãtori. Pe de alta parte, potrivit art. 128 din Constituţie, exercitarea cãilor de atac se realizeazã în condiţiile legii. Dacã art. 330 din Codul de procedura civilã a rezervat doar procurorului general dreptul de a exercita recurs în anulare, nu exista nici un text constituţional violat prin aceasta reglementare, pãrţilor fiindu-le rezervate celelalte cai extraordinare de atac: revizuirea şi contestaţia în anulare.
Şi cel de-al doilea motiv de recurs privind solicitarea punctelor de vedere de la noile autoritãţi urmeazã a fi respins. Potrivit Legii nr. 47/1992, solicitarea punctelor de vedere nu era obligatorie la prima instanta, cat timp excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata. În recurs însã Curtea a solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, în temeiul art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. Faptul ca nici una dintre cele doua Camere ale Parlamentului nu a comunicat punctele de vedere solicitate nu constituie un impediment în soluţionarea cauzei.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Niculescu Tatiana, Nicolescu Alexandra Constantina şi Costache Irina Dana impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 februarie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 2 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
