Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Bilargiu Paul Mihail Mircea impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 199 din 19 august 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 18 noiembrie 1997, în prezenta recurentului, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 5 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Bilargiu Paul Mihail Mircea.
Prin Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Bilargiu Paul Mihail Mircea.
Curtea constata ca, fata de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1, ale art. 102 alin. 1 şi ale art. 303 alin. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã, recursul, deşi introdus în termen, nu a fost motivat.
Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul este nul, dacã nu a fost motivat în termenul legal.
Analizând, din oficiu, Decizia nr. 7 din 20 ianuarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civilã, Curtea retine ca nu exista nici un motiv de recurs, de ordine publica, pe care sa-l invoce cu privire la decizia care face obiectul recursului, în vederea casãrii ei.
Pentru cele arãtate, în temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civilã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Constata ca recursul declarat de Bilargiu Paul Mihail Mircea impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 7 din 20 ianuarie 1997 este nul, fiind nemotivat.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 2 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
