Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Corbu Daniela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 31 martie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 18 noiembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 15 octombrie 1996, pronunţatã în Dosarul nr. 1.284/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, invocatã de intimata-reclamanta Corbu Daniela.
Prin Decizia nr. 145 din 25 noiembrie 1996 Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, constatând ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, s-a statuat ca dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 Corbu Daniela a declarat recurs, considerând ca "posibilitatea pe care o are procurorul general de a introduce recurs în anulare conferã acestuia un drept în plus fata de ceilalţi participanţi la circuitul civil".
Fata de prevederile art. 16 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum şi ale art. 101 alin. 1 şi ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civilã, recursul nu a fost introdus în termen.
Astfel, primind decizia la data de 16 decembrie 1996, Corbu Daniela a declarat recurs impotriva acesteia la 4 iunie 1997, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.
Deoarece termenul de recurs este un termen legal peremptoriu, nerespectarea lui atrage, conform art. 103 alin. 1 din Codul de procedura civilã, decãderea partii din dreptul de a mai exercita recursul.
Rezulta ca recursul declarat de Corbu Daniela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 este tardiv.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Corbu Daniela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 145 din 25 noiembrie 1996 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 2 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
