Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 526 din 9 aprilie 2009 din 9 aprilie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 115 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 338 din 21 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 115 din Codul penal, excepţie ridicatã de Alexandru Hera şi Cristian Sorin Tudor în Dosarul nr. 7.216/4/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penalã.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arãtând cã textul de lege criticat nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 7 noiembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 7.216/4/2005, Tribunalul Bucureşti - Secţia I penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 115 din Codul penal, excepţie ridicatã de Alexandru Hera şi Cristian Sorin Tudor.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţã, cã în Constituţie nu existã niciun text prin care sã se prevadã expres îngrãdirea exerciţiului dreptului la muncã şi, prin aceasta, şi a profesiei. Când legiuitorul constituţional a urmãrit sã introducã limite sau restrângeri ale vreunui drept, a reglementat aceste chestiuni printr-o normã de trimitere, or în art. 41 sau 42 din Constituţie nu se face nicio menţiune prin care sã se stabileascã faptul cã prin lege specialã dreptul la muncã sau exercitarea unei profesii pot fi interzise.
Tribunalul Bucureşti - Secţia I penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, deoarece mãsura de siguranţã prevãzutã de art. 115 din Codul penal reprezintã o sancţiune de drept penal menitã sã lãrgeascã gama de sancţiuni necesare prevenirii fenomenului infracţional.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã textul de lege criticat nu încalcã dispoziţiile constituţionale invocate şi este în concordanţã cu art. 53 din Legea fundamentalã, privind restrângerea exerciţiului unor drepturi şi al unor libertãţi.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie art. 115 din Codul penal - Interzicerea unei funcţii sau profesii, având urmãtorul cuprins: "(1) Când fãptuitorul a sãvârşit fapta datoritã incapacitãţii, nepregãtirii sau altor cauze care îl fac impropriu pentru ocuparea unei anumite funcţii, ori pentru exercitarea unei profesii, meserii sau altei ocupaţii, se poate lua mãsura interzicerii de a ocupa acea funcţie sau de a exercita acea profesie, meserie ori ocupaţie.
(2) Aceastã mãsurã poate fi revocatã la cerere, dupã trecerea unui termen de cel puţin un an, dacã se constatã cã temeiurile care au impus luarea ei au încetat. O nouã cerere nu se poate face decât dupã trecerea unui termen de cel puţin un an de la data respingerii cererii anterioare."
Dispoziţiile constituţionale invocate în susţinerea excepţiei sunt cele ale art. 41 alin. (1) potrivit cãrora dreptul la muncã nu poate fi îngrãdit.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã şi urmeazã a fi respinsã.
Astfel, mãsura de siguranţã reglementatã de dispoziţiile art. 115 din Codul penal a fost instituitã de legiuitor în scopul adaptãrii pedepsei la nevoile de apãrare socialã, în raport de gradul de periculozitate a infractorului şi circumstanţele specifice în care acesta a sãvârşit fapta incriminatã (datoritã incapacitãţii, nepregãtirii sau altor cauze care îl fac impropriu pentru ocuparea unei anumite funcţii ori pentru exercitarea unei profesii, meserii sau altei ocupaţii). Interzicerea unei funcţii sau profesii în cazurile strict circumstanţiate de legiuitor este, de altfel, în deplinã concordanţã cu prevederile art. 53 din Legea fundamentalã, privind restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, respectiv este prevãzutã prin lege, în vederea apãrãrii drepturilor cetãţenilor, se aplicã în mod nediscriminatoriu, este proporţionalã cu situaţia care a determinat-o. În plus, este vorba de o mãsurã cu caracter temporar, putând fi revocatã la cerere, dupã trecerea unui termen de cel puţin un an, dacã se constatã cã temeiurile care au impus luarea ei au încetat.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 115 din Codul penal, excepţie ridicatã de Alexandru Hera şi Cristian Sorin Tudor în Dosarul nr. 7.216/4/2005 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
