Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 522 din 2 decembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 60 din 10 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul-reclamant Ionescu Nicolae în Dosarul nr. 3.935/1996, aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 18 noiembrie 1997, în prezenta intimatului-reclamant Ionescu Nicolae, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 decembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 16 mai 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul-reclamant Ionescu Nicolae în Dosarul nr. 3.935/1996 al acestei instanţe.
În motivarea exceptiei autorul susţine ca dispoziţia legalã atacatã incalca drepturile şi libertãţile fundamentale înscrise la titlul II din Constituţie, precum şi dispoziţiile art. 130 alin. (1) din legea fundamentalã.
Exprimandu-şi opinia, instanta de judecata apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã.
În scopul soluţionãrii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, în redactarea sa iniţialã, s-au solicitat puncte de vedere fiecãrei Camere a Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii.
Preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile partii, concluziile procurorului, dispoziţiile legale atacate, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, republicatã, constata urmãtoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã, Curtea este competenta sa soluţioneze excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã.
Curtea s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, şi a constatat, pe de o parte, ca prevederile ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar pe de alta parte a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã.
Având în vedere ca, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicatã, un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, excepţia vizând dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã urmeazã sa fie respinsã ca inadmisibila, în temeiul prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeaşi lege.
De asemenea, urmeazã şi fie respinsã şi excepţia privind dispoziţiile art. 330^2 alin. 1, ale art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã ca fiind nefondata, întrucât nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale.
Unicul motiv de neconstituţionalitate, invocat în cauza, este acela ca, dupã instituirea unui termen în vederea exercitãrii recursului în anulare, se creeazã o situaţie discriminatorie între persoanele care beneficiazã de acest termen şi cele care nu beneficiazã.
Art. 330^1 din Codul de procedura civilã este atacat ca fiind neconstitutional, pentru ca prin exercitarea recursului în anulare se incalca ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertãţile cetãţenilor, contravenind astfel dispoziţiilor art. 130 alin. (1) din Constituţie.
Curtea Constituţionalã, prin aceeaşi Decizie nr. 96/1996, anterior citata, a statuat ca între dispoziţiile legale referitoare la recursul în anulare şi cele ale art. 130 alin. (1) din Constituţie nu exista un raport antitetic, deoarece Ministerul Public reprezintã interesele generale ale societãţii şi apara ordinea de drept. Or, cerând pe calea recursului în anulare sa se restabileasca raporturile juridice incalcate, Ministerul Public îşi realizeazã funcţia de apãrãtor al ordinii publice.
Asadar, se constata ca şi excepţia referitoare la dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã este neîntemeiatã.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatul-reclamant Ionescu Nicolae în Dosarul nr. 3.935/1997 al Curţii Supreme de Justiţie - Secţia civilã.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 2 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
