Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 52 din 25 ianuarie 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 322 pct. 6 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 250 din 13 aprilie 2012
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Daniela Maftei.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 6 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Floriştean în Dosarul nr. 47.837/3/2009(560/2010) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie şi care formeazã obiectul Dosarului Curţii Constituţionale nr. 112D/2011.
Dezbaterile au avut loc la data de 17 ianuarie 2012 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţã de la acea data, când Curtea, având în vedere cererea de întrerupere a deliberãrilor pentru o mai bunã studiere a problemelor ce formeazã obiectul cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 57 şi art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, a dispus amânarea pronunţãrii pentru data de 24 ianuarie 2012. La aceastã datã, având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecatã potrivit art. 58 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992, Curtea a dispus, în temeiul art. 57 din Legea nr. 47/1992, amânarea pronunţãrii pentru data de 25 ianuarie 2012, data la care a pronunţat prezenta decizie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Decizia civilã nr. 630A din 8 noiembrie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 47.837/3/2009(560/2010), Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 322 pct. 6 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost invocatã de Vasile Floriştean, într-un dosar având ca obiect soluţionarea unei cereri de revizuire.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia considerã cã reglementãrile criticate sunt neconstituţionale, în mãsura în care instanţa nu deschide calea oricãrei persoane ce dovedeşte un interes de a corecta pe calea unei cãi extraordinare de atac o eroare judiciarã care aduce atingere intereselor publice şi private, pe motivul cã nu a fost parte în procesul de bazã.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând actul de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 322 pct. 6 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãrora: "Revizuirea unei hotãrâri rãmase definitivã în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotãrâri datã de o instanţã de recurs atunci când evocã fondul, se poate cere în urmãtoarele cazuri: [...]
6. dacã statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publicã, dispãruţii, incapabilii sau cei puşi sub curatelã nu au fost apãraţi deloc sau au fost apãraţi cu viclenie de cei însãrcinaţi sã-i apere."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã aceasta este neîntemeiatã. Faptul cã legea reglementeazã strict condiţiile în care poate fi folositã calea extraordinarã de atac a revizuirii este de naturã a da expresie principiului securitãţii raporturilor juridice, precum şi principiului respectãrii autoritãţii de lucru judecat. Legiuitorul este competent sã reglementeze, cu respectarea dispoziţiilor constituţionale, regimul juridic al cãilor extraordinare de atac.
Legea fundamentalã şi dispoziţiile legale în vigoare permit oricãrei persoane sã se adreseze justiţiei pentru apãrarea drepturilor, libertãţilor şi intereselor sale legitime, dar acest lucru se poate face numai în condiţiile legii care, în cazul de faţã, a avut în vedere, în special, respectarea principiului securitãţii raporturilor juridice. Autorul excepţiei de neconstituţionalitate a avut posibilitatea sã valorifice drepturile sale procesuale cu ocazia judecãrii pe fond a respectivei cauze când ar fi putut sã intervinã în procesul civil dacã ar fi justificat un drept sau un interes legitim.
Pe de altã parte, statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publicã au posibilitãţile tehnice şi materiale de a se apãra, iar dacã acest lucru nu se întâmplã, existã alte mijloace legale puse la îndemânã de legiuitor pentru tragerea la rãspundere a persoanelor vinovate şi recuperarea eventualului prejudiciu suferit.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca neîntemeiatã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 6 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Vasile Floriştean în Dosarul nr. 47.837/3/2009(560/2010) al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilã şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 ianuarie 2012.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
