Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 513 din 9 aprilie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 346 din 25 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Carmen Cãtãlina Gliga - procuror
Valentina Bãrbãţeanu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicatã de Cristina Mãrginean în Dosarul nr. 2.361/176/2008 al Judecãtoriei Alba Iulia.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea dispune a se face apelul şi în Dosarul nr. 2.234D/2008 având ca obiect aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate, ridicatã de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr. 2.359/176/2008 al aceleiaşi instanţe.
Şi în acest dosar, în urma apelului nominal, se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, din oficiu, pune în discuţie conexarea dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea.
Curtea, în temeiul art. 14 şi al <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, raportate la art. 164 din Codul de procedurã civilã, dispune conexarea Dosarului nr. 2.234D/2008 la Dosarul nr. 2.233D/2008, care a fost primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin încheierile din 10 septembrie 2008, pronunţate în dosarele nr. 2.361/176/2008 şi nr. 2.359/176/2008, Judecãtoria Alba Iulia a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic. Excepţiile au fost ridicate de Cristina Mãrginean, Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în cauze având ca obiect soluţionarea plângerilor formulate împotriva încheierilor de respingere a cererilor de îndeplinire a unor acte notariale.
În motivãrile excepţiilor, având un conţinut similar, se susţine în esenţã, cã textul de lege afecteazã prerogativa proprietarului unei suprafeţe de pãdure mai mici de 1 ha de a dispune de aceasta atât în timpul vieţii, cât şi pentru cazul morţii sale.
Judecãtoria Alba Iulia apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã textul de lege criticat este constituţional.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecãtorulraportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile <>art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, care au urmãtorul cuprins:
- Art. 34 alin. (2): "Proprietatea forestierã nu poate fi divizatã sub limita de 1 ha."
În opinia autorilor excepţiei de neconstituţionalitate, textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 Dreptul de proprietate privatã şi ale art. 136 alin. (5), potrivit cãrora proprietatea privatã este inviolabilã, în condiţiile legii organice.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã a mai examinat constituţionalitatea dispoziţiilor <>art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 , prin prisma unor critici similare şi prin raportare la aceeaşi prevedere din Legea fundamentalã ca şi în cauza de faţã. Prin <>Decizia nr. 63 din 15 ianuarie 2009 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 131 din 3 martie 2009, Curtea Constituţionalã a respins excepţia ca neîntemeiatã, pentru argumentele acolo reţinute. Întrucât nu au fost evidenţiate elemente noi, de naturã sã justifice o reconsiderare a acestei jurisprudenţe a Curţii, soluţia şi motivarea acestei decizii îşi menţin valabilitatea şi în prezenta cauzã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 34 alin. (2) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicatã de Cristina Mãrginean în Dosarul nr. 2.361/176/2008 al Judecãtoriei Alba Iulia şi de Dragoş Ionuţ Feişan şi Natalia Mihaela Feişan în Dosarul nr. 2.359/176/2008 al aceleiaşi instanţe.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 9 aprilie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Valentina Bãrbãţeanu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
