Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
Mihai Constantinescu - preşedinte Miklos Fazakas - judecãtor Florin Bucur Vasilescu - judecãtor Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata: Prin Încheierea din 9 martie 1995, pronunţatã în Dosarul nr. 23/1994, Colegiul jurisdicţional Cluj al Curţii de Conturi a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 80 din 15 aprilie 1977, invocatã de Universitatea de Medicina şi Farmacie "Iuliu Hateganu" Cluj-Napoca. În susţinerea exceptiei se arata ca Decretul Consiliului de Stat nr. 80/1977 incalca dispoziţiile constituţionale ale art. 32 alin. (6) - autonomia universitarã este garantatã - ale art. 135 alin. (1) - statul ocroteşte proprietatea - şi alin. (6) - proprietatea privatã este, în condiţiile legii, inviolabilã - şi ale art. 138 alin. (1) - impozitele, taxele şi orice alte venituri ale bugetului de stat şi ale bugetului asigurãrilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege - prin aceea ca sumele aflate în contul 110, ce au destinaţia de taxe şcolare pentru studenţii strãini, sunt asimilate cu alocaţiile bugetare repartizate, al cãror regim juridic impune, în cazul neutilizarii pînã la încheierea exerciţiului bugetar, restituirea cãtre bugetul administraţiei centrale de stat. Colegiul jurisdicţional Cluj al Curţii de Conturi, exprimindu-şi opinia, apreciazã ca excepţia este neîntemeiatã, deoarece soluţionarea cauzei nu depinde de dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale şi raportul juridic obligational, în cauza, a luat naştere şi şi-a produs efectele înainte de intrarea în vigoare a Constituţiei, asa încît soluţia admiterii exceptiei ar contraveni art. 15 alin. (2) din legea fundamentalã. CURTEA CONSTITUŢIONALĂ, examinînd încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, precum şi dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele: Excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 80/1977 a fost invocatã de Universitatea de Medicina şi Farmacie "Iuliu Hateganu" Cluj-Napoca în Dosarul nr. 23/1994 al Colegiului jurisdicţional Cluj al Curţii de Conturi. Referitor la problema investirii Curţii Constituţionale, plenul acesteia, prin Decizia nr. II din 15 februarie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 13 martie 1995, a stabilit ca, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, excepţiile privind neconstituţionalitatea legilor şi ordonanţelor se pot invoca numai în fata instanţelor judecãtoreşti, stabilite de Legea nr. 92/1992 şi de Legea nr. 54/1993, în baza art. 125 alin. (1) din Constituţie. Pe cale de consecinta, s-a decis ca sesizarea Curţii Constituţionale se poate dispune doar de cãtre instanta judecãtoreascã în fata cãreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere, în condiţiile prevãzute la art. 23 din Legea nr. 47/1992 şi, ca urmare, instanţele Curţii de Conturi nu pot sesiza Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate. Este de menţionat ca Decizia nr. II din 15 februarie 1995 s-a pronunţat în temeiul art. 26 alin. 2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale, care prevede ca interpretarea data de plen este obligatorie pentru completul de judecata. În sensul acestei decizii, respectiv ca instanţele Curţii de Conturi nu pot sesiza Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 21 din 20 februarie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 martie 1995. Întrucît, ulterior acestei date, nu au intervenit elemente noi care sa justifice o eventuala schimbare a practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, urmeazã ca excepţia de fata sa fie respinsã ca vadit nefondata, Curtea Constituţionalã nefiind legal sesizatã. Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A. c), art. 24 alin. (2) şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ În numele legii D E C I D E: Respinge ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Decretului Consiliului de Stat nr. 80/1977, invocatã de Universitatea de Medicina şi Farmacie "Iuliu Hateganu" Cluj-Napoca, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Emil Isac nr. 13, în Dosarul nr. 23/1994 al Colegiului jurisdicţional Cluj al Curţii de Conturi. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţatã la data de 22 mai 1995.
PREŞEDINTE, dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent, Gabriela Dragomirescu
------------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
