Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 494 din 20 aprilie 2010  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiile titlului III Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 494 din 20 aprilie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiile titlului III "Drepturile si indatoririle judecatorilor si procurorilor" din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 406 din 18 iunie 2010

Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent

Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã, din oficiu, de Tribunalul Neamţ - Secţia civilã în Dosarul nr. 259/103/2008.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul reprezentantul Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilã, a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât autorul acesteia tinde la completarea textelor de lege criticate.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 1 octombrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 259/103/2008, Tribunalul Neamţ - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã de instanţa de judecatã, din oficiu, în cadrul soluţionãrii unei cereri de modificare a deciziei de pensionare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, instanţa de judecatã susţine, în esenţã, cã dispoziţiile titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, raportate la dispoziţiile <>art. 11 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 36/2003 privind sistemul de pensionare a membrilor personalului diplomatic şi consular şi la cele ale <>art. 78 din Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurãri sociale ale poliţiştilor, contravin principiului egalitãţii în faţa legii, deoarece instituie o diferenţiere nejustificatã - în privinţa pensiei suplimentare - între magistraţi şi alte categorii profesionale, cum ar fi poliţiştii şi personalul diplomatic şi consular.
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului considerã cã dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale, deoarece este dreptul autoritãţii legiuitoare de a elabora politica legislativã în domeniul pensiilor în concordanţã cu condiţiile economice şi sociale existente la un moment dat.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.

CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, astfel cum rezultã din încheierea de sesizare, îl constituie dispoziţiile titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005.
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine cã prevederile de lege criticate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 16 privind egalitatea în faţa legii şi prevederile art. 14 privind principiul nediscriminãrii din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã autorul acesteia - instanţa de judecatã din oficiu, considerã cã magistraţii ar trebui sã beneficieze de aceleaşi drepturi - în ceea ce priveşte pensia suplimentarã - ca şi cele aplicabile membrilor personalului diplomatic şi consular şi poliţiştilor, referitoare la pensia suplimentarã. Or, neconstituţionalitatea dispoziţiilor criticate din <>Legea nr. 303/2004 ar reieşi, în opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, tocmai din faptul cã acestea nu reglementeazã dreptul magistraţilor la pensie suplimentarã, deşi <>Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecãtoreascã prevedea acest drept.
Curtea reţine cã, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , se poate pronunţa numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile legale supuse controlului de constituţionalitate.
Aşadar, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, astfel cum a fost formulatã, este inadmisibilã, întrucât se solicitã completarea textelor de lege criticate.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor titlului III "Drepturile şi îndatoririle judecãtorilor şi procurorilor" din <>Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor şi procurorilor, excepţie ridicatã, din oficiu, de Tribunalul Neamţ - Secţia civilã în Dosarul nr. 259/103/2008.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 20 aprilie 2010.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean
__________
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016