Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 475 din 12 aprilie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 184 alin. 2, 4 si 5 din Codul penal
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 393 din 3 iunie 2011
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Mircea Ştefan Minea - judecãtor
Iulia Antoanella Motoc - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Marinela Mincã.
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 184 alin. 2, 4 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Mihai Parparita (Pîrpîriţã) în Dosarul nr. 4.667/55/2010 al Judecãtoriei Arad - Secţia penalã.
La apelul nominal se prezintã personal partea Sebastian Surlea şi se constatã lipsa celorlalte pãrţi, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, preşedintele acordã cuvântul pãrţii prezente, care solicitã sã fie despãgubitã pentru leziunile suferite şi aratã cã s-a prezentat în faţa Curţii întrucât a fost citatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilã, deoarece autorul criticã o omisiune de reglementare.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 3 iunie 2010, pronunţatã în Dosarul nr. 4.667/55/2010, Judecãtoria Arad - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 184 alin. 2, 4 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Mihai Parparita (Pîrpîriţã) în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei acţiuni penale îndreptate împotriva inculpatului cercetat pentru sãvârşirea infracţiunii prevãzute şi pedepsite de art. 184 din Codul penal.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederile legale menţionate încalcã dispoziţiile constituţionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetãţenilor şi art. 22 alin. (1) referitoare la garantarea dreptului la viaţã şi la integritate fizicã şi psihicã, deoarece, spre deosebire de infracţiunea prevãzutã de art. 184 alin. 1 şi 3 din Codul penal pentru infracţiunea prevãzutã de art. 184 alin. 2 şi 4 din Codul penal nu se înlãturã principiul oficialitãţii şi nu se permite ca împãcarea pãrţilor sã înlãture rãspunderea penalã.
Judecãtoria Arad - Secţia penalã opineazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, sens în care face trimitere la jurisprudenţa în materie.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, susţinerile pãrţii prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 184 alin. 2, 4 şi 5 din Codul penal - Vãtãmarea corporalã din culpã, care au urmãtorul conţinut:
- Art. 184 alin. 2, 4 şi 5: "Dacã fapta a avut vreuna din urmãrile prevãzute la art. 182 alin. 1 sau 2, pedeapsa este închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda. [...]
Fapta prevãzutã în alin. 2 dacã este urmarea nerespectãrii dispoziţiilor legale sau a mãsurilor de prevedere arãtate în alineatul precedent se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. [...]
Pentru faptele prevãzute în alin. 1 şi 3, acţiunea penalã se pune în mişcare la plângerea prealabilã a persoanei vãtãmate. Împãcarea parţilor înlãturã rãspunderea penalã."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine cã prin dispoziţiile legale criticate sunt încãlcate prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetãţenilor şi art. 22 alin. (1) referitoare la garantarea dreptului la viaţã şi la integritate fizicã şi psihicã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã din analiza criticilor formulate de autorul excepţiei rezultã cã acesta este nemulţumit nu de conţinutul textelor contestate, ci de împrejurarea cã nu instituie principiul disponibilitãţii şi pentru infracţiunea de vãtãmare corporalã din culpã ce a avut drept consecinţã una dintre urmãrile prevãzute în art. 182 alin. 1 şi 2 din Codul penal, respectiv o vãtãmare a integritãţii corporale sau a sãnãtãţii care necesitã pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile ori dacã fapta a produs vreuna dintre urmãtoarele consecinţe: pierderea unui simţ sau organ, încetarea funcţionarii acestora, o infirmitate permanentã fizicã ori psihicã, sluţirea, avortul ori punerea în primejdie a vieţii persoanei.
De aceea, din aceastã perspectivã excepţia este inadmisibilã, pentru cã în realitate autorul solicitã Curţii Constituţionale modificarea şi completarea textului criticat. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta se pronunţã "numai asupra constituţionalitãţii actelor cu privire la care a fost sesizatã, fãrã a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".
De asemenea, Curtea mai constatã cã dupã pronunţarea încheierii de sesizare dispoziţiile art. 184 din Codul penal au fost modificate şi completate, sens în care, prin art. XX pct. 3 din Legea nr. 202/2010 privind unele mãsuri pentru accelerarea soluţionãrii proceselor, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010, dupã alineatul 5 s-a introdus un nou alineat, alineatul 6, cu urmãtorul cuprins:
"Pentru faptele prevãzute la alin. 2 şi 4, împãcarea pãrţilor înlãturã rãspunderea penalã."
Prin urmare, critica autorului excepţiei, aşa cum a fost formulatã, a rãmas fãrã obiect.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilã excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 184 alin. 2, 4 şi 5 din Codul penal, excepţie ridicatã de Mihai Parparita (Pîrpîriţã) în Dosarul nr. 4.667/55/2010 al Judecãtoriei Arad - Secţia penalã.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 12 aprilie 2011.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru
-----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
