Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 472 din 20 aprilie 2010 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 379 din 8 iunie 2010
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Simona Ricu - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Marian Alexandru Rãdulescu în Dosarul nr. 438/85/2009 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Cauza este în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 29 septembrie 2009, pronunţatã în Dosarul nr. 438/85/2009, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia a fost ridicatã de Marian Alexandru Rãdulescu într-un dosar având ca obiect partajul de bunuri comune.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul aratã cã prin Decizia civilã nr. 123/2009, pronunţatã de Tribunalul Sibiu - Secţia civilã în Dosarul nr. 438/85/2009, i-a fost îngrãdit accesul liber la justiţie şi soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil, precum şi dreptul constituţional privind folosirea cãilor de atac consacrate conform prevederilor art. 21 alin. (1), (2) şi (3) din Constituţie, coroborate cu prevederile art. 133 pct. 7 din Legea fundamentalã.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie considerã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernul şi Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile art. 34 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, prevederi care au urmãtorul conţinut: "Încheierea prin care s-a încuviinţat sau respins abţinerea, ca şi aceea prin care s-a încuviinţat recuzarea, nu este supusã la nicio cale de atac."
În opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate, prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21 alin. (1), (2) şi (3) privind liberul acces la justiţie, art. 129 privind folosirea cãilor de atac şi art. 133 alin. 7 privind hotãrârile Consiliului Superior al Magistraturii.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã cã susţinerile autorului excepţiei nu constituie o veritabilã criticã de neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale, acesta mãrginindu-se doar la a afirma cã printr-o decizie a Tribunalului Sibiu i-a fost îngrãdit accesul liber la justiţie şi soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil. O astfel de abordare este contrarã prevederilor <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, potrivit cãrora "sesizarea trebuie fãcutã în formã scrisã şi motivatã".
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. 1 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Marian Alexandru Rãdulescu în Dosarul nr. 438/85/2009 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 20 aprilie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
