Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 47 din 24 ianuarie 2006 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 247 din 20 martie 2006
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Cristina Cãtãlina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Romi Dragosin în Dosarul nr. 5.359/2004 al Tribunalului Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Magistratul-asistent informeazã completul de judecatã cã la dosarul cauzei Consiliul Judeţean Alba a depus un înscris prin care solicitã respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
Preşedintele constatã cauza în stare de judecatã şi acordã cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 15 decembrie 2004 Tribunalul Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 131 alin. (2^2) din Legea nr. 31/1990 , excepţie ridicatã de Romi Dragosin într-o cauzã având ca obiect soluţionarea cererii pentru anularea hotãrârii Consiliului Judeţean Alba şi reintegrarea în funcţia de director general şi preşedinte al Consiliului de administraţie al Societãţii Comerciale "Drumuri şi Poduri Locale Alba" - S.A.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã dispoziţiile <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 încalcã prevederile art. 21 din Constituţie, întrucât prevede cã "administratorii nu pot ataca hotãrârea adunãrii generale privitoare la revocarea lor din funcţie".
Tribunalul Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, întrucât prin dispoziţia legalã criticatã "s-a dat eficienţã dreptului de proprietate al acţionarilor, singurii care, având aceastã calitate, pot sã dispunã de acest drept, inclusiv sub aspectul persoanei care ar putea sãvârşi, în legãturã cu acest drept, acte de administrare".
Potrivit dispoziţiilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2) şi ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei îl constituie dispoziţiile art. 132 alin. (4) [care în numerotarea anterioarã republicãrii legii erau cuprinse în <>art. 131 alin. (2^2)] din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, republicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, având urmãtorul cuprins: "(4) Administratorii nu pot ataca hotãrârea adunãrii generale privitoare la revocarea lor din funcţie".
În susţinerea excepţiei autorul acesteia invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 21. În realitate, aşa cum rezultã din motivarea excepţiei, aceasta se referã doar la alin. (1) şi (2) ale art. 21 privind accesul liber la justiţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicatã, Curtea reţine cã dispoziţiile legale criticate au mai format obiect al controlului exercitat de Curtea Constituţionalã.
Prin <>Decizia nr. 643 din 29 noiembrie 2005 , nepublicatã pânã la data pronunţãrii Curţii în prezenta cauzã, s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 , cu privire la care se invocau aceleaşi motive de neconstituţionalitate ca şi în cauza de faţã. Cu acest prilej Curtea a reţinut cã "textul de lege criticat nu contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 21 alin. (1) şi (2) privind accesul liber la justiţie, întrucât raţiunea pentru care hotãrârea adunãrii generale nu poate fi atacatã este aceea cã mandatul administratorului societãţii comerciale se acordã intuitu personae şi are la bazã încrederea reciprocã dintre pãrţi, iar dacã aceastã motivaţie înceteazã, nici contractul nu mai poate fi menţinut". Totodatã, Curtea a apreciat cã "administratorul nu ar putea opune adunãrii generale a acţionarilor un drept care sã fie ocrotit prin accesul la justiţie. Cu toate acestea, mandantul poate fi obligat la dezdãunãri, în condiţiile legii."
Cele statuate prin decizia menţionatã îşi menţin valabilitatea şi în cauza de faţã, întrucât nu au intervenit elemente noi, de naturã sã determine reconsiderarea soluţiei pronunţate cu acel prilej.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 132 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societãţile comerciale, excepţie ridicatã de Romi Dragosin în Dosarul nr. 5.359/2004 al Tribunalului Alba - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 24 ianuarie 2006.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cãtãlina Turcu
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
