Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Constantin Doldur - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Kozsokar Gabor - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Ingrid Alina Tudora - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Ovimexim" S.R.L. din Marghita, prin administrator Moisa Emanoil, şi Direcţia Generalã a Finanţelor Publice din Satu Mare în dosarele nr. 598/2004 şi nr. 1.060/C/2004 ale Curţii de Apel Oradea - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
La apelul nominal lipsesc pãrţile, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Curtea, având în vedere cã excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 278D/2004 şi nr. 279D/2004 au conţinut identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexãrii cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor.
Curtea, în temeiul <>art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 279D/2004 la Dosarul nr. 278D/2004, care este primul înregistrat.
Cauza se aflã în stare de judecatã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca devenitã inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarelor, constatã urmãtoarele:
Prin Încheierea din 11 mai 2004, pronunţatã în Dosarul nr. 598/2004, şi Încheierea din 13 mai 2004, pronunţatã în Dosarul nr. 1.060/C/2004, Curtea de Apel Oradea - Secţia comercialã şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Ovimexim" - S.R.L. din Marghita, prin administrator Moisa Emanoil, şi Direcţia Generalã a Finanţelor Publice din Satu Mare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţã, cã judecarea admisibilitãţii în principiu a recursului fãrã citarea pãrţilor, precum şi imposibilitatea atacãrii rezultatului acestei judecãţi reprezintã o gravã încãlcare a principiului constituţional al accesului liber la justiţie, a dreptului la apãrare, precum şi a dreptului de a supune cãilor de atac hotãrârile judecãtoreşti, drepturi ce îşi gãsesc consacrarea în art. 21, 24 şi 129 din Constituţie. Astfel, în opinia acestora, "în ipoteza hotãrârilor pronunţate fãrã drept de apel şi pentru care motivarea nu se înscrie în limitele stabilite de art. 304 din Codul de procedurã civilã (art. 304^1), anularea cãii de atac ca nerespectând condiţiile de formã stipulate, adicã respingerea admisibilitãţii în principiu, conduce la existenţa unui singur grad de jurisdicţie fãrã a se da dreptul la un proces public şi echitabil, la exercitarea unei cãi de atac".
Curtea de Apel Oradea - Secţia comercialã şi de contencios administrativ apreciazã ca fiind întemeiate criticile aduse dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, în raport cu prevederile constituţionale care consacrã dreptul la apãrare. În acest sens aratã cã "prin necitarea pãrţilor se îngrãdeşte dreptul la apãrare al acestora, ele neputând sã-şi formuleze apãrãri, sã ridice excepţii sau sã acopere nulitãţile relative în condiţiile legii".
Potrivit prevederilor <>art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Preşedintele Camerei Deputaţilor apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilã. În acest sens, aratã cã dispoziţiile care modificã art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, respectiv <>art. I pct. 11 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 58/2003 , au fost abrogate prin <>art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004 , care aprobã aceastã ordonanţã de urgenţã.
Guvernul, având în vedere cã textul de lege, potrivit cãruia procedura de soluţionare a recursului presupunea verificarea şi pronunţarea asupra admisibilitãţii cererii printr-o decizie irevocabilã şi fãrã citarea pãrţilor, a fost modificat, iar în prezent art. 308 din Codul de procedurã civilã nu mai conţine dispoziţii similare celor constatate, apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate a rãmas fãrã obiect, fiind, prin urmare, inadmisibilã.
Preşedintele Senatului nu a comunicat punctul sãu de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale preşedintelui Camerei Deputaţilor şi Guvernului, rapoartele întocmite în cauzã de judecãtorul-raportor, notele scrise ale pãrţilor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate cu care a fost sesizatã.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, astfel cum au fost modificate şi completate prin <>art. I pct. 11 din Ordonanţa de urgenţã a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedurã civilã, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 28 iunie 2003.
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestui text de lege autorul excepţiei invocã încãlcarea dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 21, 24 şi 129, prevederi ce consacrã accesul liber la justiţie şi dreptul la apãrare, respectiv folosirea cãilor de atac.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã, ulterior sesizãrii sale, textul de lege criticat a fost abrogat, în mod expres, prin <>art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea <>Ordonanţei de urgenţã a Guvernului nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedurã civilã, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 470 din 26 mai 2004.
În consecinţã, în temeiul <>art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cãruia "Curtea Constituţionalã decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecãtoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţã în vigoare, care are legãturã cu soluţionarea cauzei în orice fazã a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia", şi al alin. (3) din acelaşi articol, conform cãruia "Nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioarã a Curţii Constituţionale", excepţia de neconstituţionalitate ridicatã a devenit inadmisibilã.
De altfel, Curtea Constituţionalã, prin <>Decizia nr. 194 din 27 aprilie 2004 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 10 iunie 2004, a constatat cã textul de lege criticat este neconstituţional, în partea exprimatã prin sintagma "pronunţatã fãrã citarea pãrţilor", deoarece contravine dispoziţiilor constituţionale care consacrã principiul accesului liber la justiţie şi dreptul la apãrare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d), precum şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenitã inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "Ovimexim" - S.R.L. din Marghita, prin administrator Moisa Emanoil, şi Direcţia Generalã a Finanţelor Publice din Satu Mare în dosarele nr. 598/2004 şi nr. 1.060/C/2004 ale Curţii de Apel Oradea - Secţia comercialã şi de contencios administrativ.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 4 noiembrie 2004.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ingrid Alina Tudora
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
