Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 464 din 18 noiembrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al Romaniei
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 57 din 10 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României, invocatã de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997, aflat pe rolul Judecãtoriei Constanta.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 11 noiembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 18 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 iunie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 187/1997, Judecãtoria Constanta a înaintat Curţii Constituţionale, spre soluţionare, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul Vamal al României.
Excepţia a fost ridicatã de inculpatul Mirea Vasile, trimis în judecata pentru sãvârşirea infracţiunii de contrabanda, prevãzutã în <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 .
În motivarea exceptiei se susţine ca textul incriminator este contrat prevederilor art. 41 alin. (1) din Constituţie, deoarece nu apare ca o mãsura ce "se impune", întrucât suma de 3.000 de lei nu corespunde unei juste apãrãri a ordinii publice şi nu întruneşte caracterul unui motiv pertinent pentru restrangerea drepturilor persoanei şi incriminarea trecerii ilicite peste frontiera a unor bunuri care depãşesc neinsemnata suma de 3.000 de lei. Autorul exceptiei se referã la Decizia Curţii Constituţionale nr. 139 din 14 decembrie 1994, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 21 decembrie 1994, privitoare la proportionalitatea dintre restrangerea exerciţiului unor drepturi sau libertãţi şi apãrarea unor valori sociale.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicatã, încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului pentru a comunica punctele lor de vedere.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca dispoziţiile <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 sunt constituţionale, în speta nefiind vorba despre restrangerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertãţi, ci despre reglementarea libertãţii de circulaţie a mijloacelor de transport şi a bunurilor.
Preşedinţii celor doua Camera al Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul Judecãtorului-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispoziţiile legale atacate ca neconstituţionale, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
<>Art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 prevedea ca: "Urmãtoarele fapte sãvârşite în scopul sustragerii bunurilor de la regimul vamal constituie infracţiunea de contrabanda şi se sancţioneazã cu închisoare de la 2 la 7 ani:
a) trecerea peste frontiera a bunurilor prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal sau prin folosirea de documente vamale false ori a unor documente vamale privind alte bunuri, dacã valoarea bunurilor depãşeşte 3.000 de lei".
Între data sesizãrii şi data soluţionãrii exceptiei de neconstituţionalitate, <>Legea nr. 30/1978 a fost abrogatã în întregime, în mod expres, începând cu data de 1 octombrie 1997, prin dispoziţiile art. 191 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 1 august 1997.
În aceste condiţii Curtea Constituţionalã fiind competenta, potrivit art. 144 lit. c) din Constituţie, sa se pronunţe numai asupra constituţionalitãţii actelor normative în vigoare - legi sau ordonanţe -, cauza de fata a rãmas fãrã obiect, normele considerate ca neconstituţionale fiind abrogate total şi expres. În acest sens este şi practica constanta a Curţii Constituţionale.
Ca urmare a abrogãrii <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 , a cãrui neconstituţionalitate se contesta, revine instanţei de judecata obligaţia de a constata aceasta împrejurare şi de a se pronunţa asupra fondului cauzei.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 72 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 30/1978 privind Codul vamal al României, invocatã de inculpatul Mirea Vasile în Dosarul nr. 187/1997 al Judecãtoriei Constanta.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 18 noiembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
