Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 461 din 15 mai 2007 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 53 din Legea notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 361 din 28 mai 2007
Ioan Vida - preşedinte
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Ninosu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Şerban Viorel Stãnoiu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 53 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie ridicatã de Elisabeta Dervis în Dosarul nr. 2.803/2006 al Judecãtoriei Constanţa.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare a fost legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiatã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 2 noiembrie 2006, pronunţatã în Dosarul nr. 2.803/2006, Judecãtoria Constanţa a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 53 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie ridicatã de Elisabeta Dervis.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia susţine cã textul de lege criticat contravine dispoziţiilor constituţionale ale art. 44 alin. (1) şi ale art. 52 alin. (2), deoarece "este echivoc şi dã posibilitatea notarului de a rectifica un act autentic şi de a putea înlocui acorduri sau revoca convenţia pãrţilor cu prezumţia de acceptare tacitã a rectificãrii. Dacã pãrţile refuzã a se prezenta ulterior notificãrii, notarul poate opera rectificarea, încãlcând voinţa uneia sau a alteia din pãrţi."
Judecãtoria Constanţa apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã este neîntemeiatã.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciazã ca neîntemeiatã excepţia, arãtând cã dispoziţiile <>art. 53 din Legea nr. 36/1995 nu contravin textelor din Constituţie la care autoarea excepţiei face referire.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã. Aratã cã dispoziţiile de lege criticate nu conţin norme contrare prevederilor constituţionale invocate în motivarea excepţiei.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate ridicatã.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 53 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 92 din 16 mai 1995, care au urmãtorul cuprins: "Actele notariale care prezintã erori materiale sau omisiuni vãdite pot fi îndreptate sau completate prin încheiere de cãtre notarul public, la cerere sau din oficiu, cu acordul pãrţilor, dacã lucrãrile cuprind date care fac posibilã îndreptarea greşelilor sau completarea omisiunilor. Acordul pãrţilor se prezumã dacã, fiind legal citate, nu-şi manifestã opunerea. Despre îndreptarea sau completarea efectuatã se face menţiune pe toate exemplarele actului."
În susţinerea neconstituţionalitãţii acestor dispoziţii legale autoarea excepţiei invocã încãlcarea prevederilor constituţionale ale art. 44 alin. (1) privind dreptul de proprietate privatã şi ale art. 52 alin. (2) referitoare la dreptul persoanei vãtãmate de o autoritate publicã.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constatã cã textul de lege supus controlului de constitu-ţionalitate prevede posibilitatea notarului sã poatã îndrepta actele notariale care reprezintã omisiuni vãdite sau erori materiale, la cerere sau din oficiu, cu acordul pãrţilor, dacã lucrãrile cuprind date care fac posibilã îndreptarea greşelilor sau completarea omisiunilor.
Procedura prin care se permite notarului public sã poatã îndrepta erorile materiale sau omisiunile vãdite din actele notariale se face cu citarea pãrţilor şi cu acordul acestora, deci cu respectarea tuturor drepturilor lor. Este firesc ca notarul sã procedeze la îndreptarea erorilor materiale din propriul act, aceastã procedurã având nevoie de acordul pãrţilor citate în acest scop. Faptul cã neprezentarea pãrţilor înseamnã cã acordul lor se prezumã nu este de naturã sã încalce prevederile constituţionale invocate de autoarea excepţiei, o soluţie contrarã fiind de naturã sã lase pe seama voinţei uneia sau ambelor pãrţi eficienţa unui act notarial.
În plus, potrivit <>art. 38 alin. (1) din Legea nr. 36/1995 , în cazul în care notarul încalcã obligaţiile profesionale, se angajeazã rãspunderea sa civilã, atunci când acesta a cauzat un prejudiciu.
Faţã de cele arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 53 din Legea notarilor publici şi a activitãţii notariale nr. 36/1995 , excepţie ridicatã de Elisabeta Dervis în Dosarul nr. 2.803/2006 al Judecãtoriei Constanţa.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 15 mai 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-----
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
