Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Caba Bura Alfred impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 28 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 6 noiembrie 1997 şi apoi pentru data de 13 noiembrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Caba Bura Alfred.
Prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã. Soluţia s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care s-a statuat ca aceste prevederi legale sunt constituţionale.
Impotriva <>Deciziei nr. 28 din 12 februarie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Caba Bura Alfred, cu motivarea ca, prin decizia recuratã, Curtea nu s-a pronunţat şi asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 112/1995, retinand ca "a fost sesizatã de Curtea Suprema de Justiţie numai cu referire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã". Apreciazã ca aceasta motivare contravine art. 144 lit. c) din Constituţie, potrivit cãruia Curtea hotãrãşte asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, precum şi a Legii nr. 47/1992.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, deoarece, în legatura cu constituţionalitatea dispoziţiilor art. 24 din Legea nr. 112/1995, Curtea s-a pronunţat prin Decizia Plenului nr. 73 din 19 iulie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedura civilã şi ale art. 24 şi 25 din Legea nr. 112/1995, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Prin recursul declarat se susţine ca Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997 incalca dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit cãrora Curtea Constituţionalã hotãrãşte asupra excepţiilor ridicate în fata instanţelor judecãtoreşti privind neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor, atunci când de acestea depinde judecarea cauzei.
Recursul este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, pronunţatã în Dosarul nr. 3.210/1995, Curtea Suprema de Justiţie a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330 din Codul de procedura civilã, retinand ca dispoziţiile art. 24 şi 25 din Legea nr. 1.123/1995 nu sunt incidente în cauza.
Potrivit art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 "Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de cãtre instanta în fata cãreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere". Asa cum s-a arãtat, prin Încheierea din 15 noiembrie 1996, Curtea Constituţionalã a fost legal investitã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã, astfel ca, în mod corect, prin Decizia nr. 28 din 12 februarie 1997, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat doar asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedura civilã.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Caba Bura Alfred impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 28 din 12 februarie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 13 noiembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
