Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 430 din 30 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 52 din 6 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Frank Karl şi Frank Emil Arthur impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Frank Karl şi Frank Emil Arthur.
Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, art. 330^4, art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1, constatând ca excepţia invocatã în legatura cu prevederile ultimelor doua texte este lipsitã de obiect, pe de o parte, referitor la art. 330^1, ca urmare a modificãrii acestui text prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, iar pe de alta parte, ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã au fost declarate neconstituţionale.
Pentru a pronunţa aceasta soluţie, Curtea a avut în vedere ca asupra acestor excepţii de neconstituţionalitate s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, statuandu-se în sensul arãtat în decizia ce face obiectul recursului.
Impotriva <>Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997 au declarat recurs, în termen legal, Frank Karl şi Frank Emil Arthur, pentru urmãtoarele motive: excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã au fost respinse în mod greşit prin decizia atacatã, întrucât şi în prezent aceste texte sunt vadit neconstituţionale, deoarece, deşi Curtea Constituţionalã s-a mai pronunţat asupra constituţionalitãţii acestor texte prin alte decizii, a apãrut o noua modificare a Codului de procedura civilã, care limiteazã la 6 luni posibilitatea de a declara recurs în anulare de cãtre procurorul general; exprimarea "excepţiile urmeazã sa fie respinse" (fãrã o motivare juridicã) ca vadit nefondate, fiind lipsite de obiect, creeazã unele dubii cu privire la argumentele juridice invocate în decizia atacatã.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civilã fiind lipsitã de obiect, iar cea privind dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din acelaşi cod fiind neîntemeiatã.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul este neîntemeiat şi urmeazã a fi respins.
Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituţionalã a constatat ca dispoziţiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, declarand, totodatã, neconstituţionale dispoziţiile art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod.
Or, soluţia iniţialã de respingere a unei excepţii de neconstituţionalitate rãmâne obligatorie şi în cazul reiterarii acesteia - potrivit deciziilor Curţii Constituţionale nr. 27 din 25 mai 1993 şi nr. 36 din 5 iulie 1993 -, iar un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, aceasta fiind lipsitã de obiect, potrivit deciziilor nr. 107 din 2 noiembrie 1994, nr. 92 din 12 octombrie 1995 şi nr. 58 din 14 mai 1996.
Prevederile art. 330^1 din codul citat au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducându-se termenul de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare în procesul civil. Astfel, s-au înlãturat prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate şi care admiteau declararea oricând a recursului în anulare.
Ca urmare, prin decizia recuratã, dat fiind noul conţinut al art. 330 din Codul de procedura civilã, în mod întemeiat s-a stabilit ca excepţia de neconstituţionalitate referitoare la acest text legal este lipsitã de obiect, deoarece din conţinutul art. 330^1 au fost eliminate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate şi, ca atare, excepţia nu mai are obiect.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Frank Karl şi Frank Emil Arthur impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 octombrie 1997.
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
