Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 43 din 4 martie 1997  referitoare la exceptia de necostitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 43 din 4 martie 1997 referitoare la exceptia de necostitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 72 din 22 aprilie 1997
Ion Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Leizerovici Gita impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 136 din 5 noiembrie 1996 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 25 februarie 1997, în prezenta recurentei şi a procurorului, fiind consemnate în încheierea de la acea data, cînd Curtea, avînd nevoie de timp pentru a delibera, a aminat pronunţarea pentru data de 4 martie 1997.

CURTEA,

avînd în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 136 din 5 noiembrie 1996, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit




nefondata excepţia de necostitutionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Soluţia s-a fundamentat pe Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, care, în temeiul art. 145 alin. (2) din Constituţie, este obligatorie, întrucît nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea acestei soluţii.
Impotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs Leizerovici Gita, sustinind ca "prin motivarea pe care se întemeiazã hotãrîrea atacatã se recunoaşte ca fiind constituţional recursul în anulare, recurs vadit netemeinic şi ilegal".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucît excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi al Guvernului.
În punctele de vedere exprimate, Senatul şi Guvernul considera ca recursul este neîntemeiat, avînd în vedere ca prevederile recursului în anulare, astfel cum este reglementat de Codul de procedura civilã, au fãcut obiectul unor decizii ale Curţii Constituţionale, definitive, care, potrivit prevederilor art. 145 alin. (2) din Constituţie, sînt obligatorii.
Camera Deputaţilor nu a comunicat punctul sau de vedere.

CURTEA,

avînd în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Senatului şi Guvernului, raportul judecãtorului-raportor, concluziile recurentei şi ale procurorului, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, retine urmãtoarele:
Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã au fost modificate în sensul ca recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricind, ci numai în termen de 6 luni de la data cînd hotãrîrea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã sau de la data rãmînerii definitive a hotãrîrii de condamnare. În aceste condiţii, urmeazã a se admite recursul şi, în temeiul art. 25 din Legea nr. 47/1992, ţinînd seama de noua redactare a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, urmeazã a se modifica decizia atacatã, în sensul respingerii exceptiei de necostitutionalitate ca fiind lipsitã de obiect.

În temeiul dispoziţiilor art. 144 lit. c) şi ale art. 145 alin. (2) din Constituţie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 şi ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA
În numele legii
Decide:

Admite recursul declarat de Leizerovici Gita şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 136 din 5 noiembrie 1996, în sensul ca respinge excepţia de necostitutionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ca fiind lipsitã de obiect.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 4 martie 1997.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
---------------------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016