Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 428 din 30 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 si a 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 52 din 6 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Cruceanu Stanca Anca şi Stanciu Bistra impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Cruceanu Stanca Anca şi Stanciu Bistra.
Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1, constatând, pe de o parte, ca excepţia invocatã în legatura cu prevederile ultimului text este fãrã obiect, în urma modificãrii acestuia prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, iar pe de alta parte, ca, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã au fost declarate constituţionale.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen legal, Cruceanu Stanca Anca şi Stanciu Bistra, pentru urmãtoarele motive: prin Decizia nr. 55/1997 s-a respins excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, deşi modificãrile art. 330^1 din acelaşi cod produc efecte pentru viitor; la data când s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate, art. 330^1 din Codul de procedura civilã nu era modificat, astfel încât Curtea Constituţionalã avea obligaţia sa se pronunţe asupra incidentei în timp a acestei modificãri.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, considera ca recursul este neîntemeiat, întrucât asupra constituţionalitãţii prevederilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Asupra constituţionalitãţii art. 330 din Codul de procedura civilã Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, în sensul ca dispoziţiile acestui text de lege sunt constituţionale.
În recurs se invoca aceleaşi argumente ca şi în susţinerea exceptiei de neconstituţionalitate. Întrucât nu au intervenit elemente noi care sa schimbe practica constanta a Curţii Constituţionale în aceasta materie, fata de dispoziţiile art. 145 alin. (2) din Constituţie, motivul de recurs este neîntemeiat.
Referitor la constituţionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca, asa cum s-a arãtat şi în decizia recuratã, aceste dispoziţii au fost modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, în sensul ca recursul în anulare se poate introduce în termen de 6 luni de la data când hotãrârea judecãtoreascã a rãmas irevocabilã, pentru motivul prevãzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civilã.
În legatura cu acest aspect al modificãrii între timp a unui text legal, Curtea Constituţionalã a statuat, prin Decizia Plenului nr. III din 31 octombrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, ca sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate rãmâne valabilã numai dacã textul, în noua sa redactare, conserva excepţia de neconstituţionalitate.
Or din examinarea conţinutului actual al dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã reiese ca au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost investitã, conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca aceasta a rãmas fãrã obiect, asa cum întemeiat s-a reţinut prin decizia recuratã.
Cat priveşte incidenta în timp a modificãrii art. 330^1 din Codul de procedura civilã, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, se constata ca aceasta lege nu cuprinde dispoziţii în acest sens, iar Curtea Constituţionalã nu are competenta de a interpreta aplicarea dispoziţiilor unei legi sub raportul acţiunii lor în timp, ci numai de a constata dacã aceste dispoziţii sunt în concordanta cu Constituţia, ceea ce decizia recuratã a şi fãcut.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Cruceanu Stanca Anca şi Stanciu Bistra impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 octombrie 1997.
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
