Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 427 din 30 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 48 din 3 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Angelescu Alina Delia impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 *).
-------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 noiembrie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, 377 din 24 decembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 22 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, invocatã de Angelescu Alina Delia.
Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997 Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 73 din 4 iunie 1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt constituţionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelaşi cod sunt neconstituţionale. Cat priveşte dispoziţiile art. 330^1, prin aceeaşi decizie s-a constatat ca, urmare a modificãrii acestui text prin Legea nr. 17/1997, motivele de neconstituţionalitate nu pot fi reţinute, excepţia fiind în prezent lipsitã de obiect.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 a declarat recurs în termen legal Angelescu Alina Delia, pentru urmãtoarele motive: necitarea recurentei la judecarea în fond; neconstituţionalitatea art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi a art. 330^4 din Codul de procedura civilã, care incalca principiile egalitãţii armelor în fata justiţiei şi puterii lucrului judecat.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, au fost solicitate punctele de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este nefondat, deoarece Curtea decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, sunt obligatorii pentru viitor, s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea prevederilor legale ce fac obiectul exceptiei de neconstituţionalitate.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere ale Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs privind vãditã ilegalitatea a <>Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997 , datoratã necitarii pãrţilor la judecata în fond, este neîntemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede la art. 24 alin. (2) ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adopta cu unanimitatea voturilor completului de judecata, fãrã citarea pãrţilor. Impotriva deciziei se poate exercita calea de atac a recursului, care, în toate cazurile, se soluţioneazã cu citarea pãrţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se, în felul acesta, posibilitatea pentru pãrţi de a-şi formula apãrãrile în fata Curţii Constituţionale.
Şi cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se susţine ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi art. 330^4 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale, deoarece incalca principiile puterii lucrului judecat şi egalitãţii armelor pentru pãrţile în proces, urmeazã a fi respins, întrucât, cu privire la aceste aspecte, Curtea Constituţionalã a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzistã şi în cauza de fata şi nu au intervenit elemente noi care sa determine modificarea practicii Curţii Constituţionale.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Angelescu Alina Delia impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 55 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
