Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Nicolae Popa - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Zaharescu Lucia Alexandra impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 22 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 6 februarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.499/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Zaharescu Lucia Alexandra.
Prin Decizia nr. 57 din 25 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, constatând ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, s-a stabilit un termen de 6 luni pentru declararea de cãtre Ministerul Public a recursului în anulare şi ca nu exista nici o legatura între aceste dispoziţii legale şi prevederile art. 15 din Constituţie, invocate prin excepţie.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997 a declarat recurs, în termen legal, Zaharescu Lucia Alexandra, solicitând sa se constate neconstituţionalitatea art. 330 şi a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, deoarece "regimul privilegiat pe care-l conferã legea procurorului general sa atace o hotãrâre civilã, deşi nu a fost parte în procesul civil", "infrange toate principiile dreptului procedural civil şi substanţial civil". Referitor la art. 330^1 din Codul de procedura civilã, recurenta pune în discuţie "faptul dacã înainte de modificarea acestui text pe perioada cat el şi-a produs efectele era sau nu constituţional".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca "excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã este lipsitã de obiect".
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul priveşte şi dispoziţiile art. 330 din Codul de procedura civilã, deşi excepţia de neconstituţionalitate a avut ca obiect, exclusiv, art. 330^1 din acelaşi cod.
Deoarece, potrivit practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, nu se poate invoca în mod direct, în recurs, excepţia de neconstituţionalitate, rezulta ca recursul formulat este neîntemeiat. De altfel şi critica pe fond nu poate fi reţinutã, întrucât, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 septembrie 1996, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de cãtre Ministerul Public nu este contrar Constituţiei.
Nu poate fi reţinut nici motivul potrivit cãruia Curtea trebuia sa arate dacã art. 330^1 din Codul de procedura civilã "era sau nu constituţional" înainte de modificarea adusã textului prin Legea nr. 17/1997, întrucât, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, pot forma obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate numai prevederile legale în vigoare la data pronunţãrii deciziei.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Zaharescu Lucia Alexandra impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 57 din 25 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 30 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
