Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Nicolae Popa - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Filip Grigore impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din 21 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 28 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã. Aceasta soluţie s-a fundamentat pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale în mãsura în care se aplica hotãrârilor pronunţate înainte de 26 iulie 1993, data intrãrii în vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Filip Grigore, pentru urmãtoarele motive:
- necitarea pãrţilor la judecata în fond;
- nu s-a comunicat Camerelor Parlamentului şi Guvernului încheierea prin care a fost sesizatã Curtea Constituţionalã, pentru a transmite punctul lor de vedere;
- art. 330^1 din Codul de procedura civilã este neconstitutional, deoarece nu prevede un termen pentru exercitarea recursului în anulare şi, totodatã, incalca ordinea de drept, drepturile şi libertãţile cetatenesti, fiind în contradictie cu art. 20 şi art. 130 alin. (1) din Constituţie.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs privind necitarea pãrţilor la judecata în fond este neîntemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale prevede, la art. 24 alin. (2), ca, atunci când excepţia de neconstituţionalitate este vadit nefondata, soluţia se adopta cu unanimitatea voturilor membrilor completului de judecata, fãrã citarea pãrţilor.
Impotriva deciziei s-a exercitat calea de atac a recursului care s-a soluţionat cu citarea pãrţilor şi a Ministerului Public, asigurându-se, în felul acesta, posibilitatea pentru pãrţi de a-şi formula apãrãrile în fata Curţii Constituţionale.
Şi cel de-al doilea motiv de recurs este neîntemeiat, deoarece la judecata în fond s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, asa cum rezulta, de altfel, chiar din cuprinsul deciziei recurate.
Cat priveşte motivul de recurs referitor la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului în anulare. În aceste condiţii, urmeazã a se admite recursul, a se modifica decizia atacatã şi, pe fond, a se respinge excepţia, întrucât, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a rãmas fãrã obiect.
În legatura cu susţinerea ca art. 330^1 din Codul de procedura civilã incalca art. 20 şi art. 130 alin. (1) din Constituţie, este de observat ca, prin Decizia nr. 96/1996, constituţionalitatea acestui text de lege a fost analizata şi raportatã la aceste dispoziţii legale, astfel încât criticile nu pot fi reţinute.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Filip Grigore şi modifica Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996, numai în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, în sensul ca respinge excepţia de neconstituţionalitate referitoare la aceste dispoziţii ca fiind lipsitã de obiect.
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 28 octombrie 1997.
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
-------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
