Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 408 din 26 martie 2009 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 149^1 alin. 3 din Codul de procedura penala
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 312 din 12 mai 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Aspazia Cojocaru - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Petre Lãzãroiu - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Augustin Zegrean - judecãtor
Iuliana Nedelcu - procuror
Marieta Safta - magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149^1 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gabi Ciprian Gentimir în Dosarul nr. 3.446/333/2008 al Judecãtoriei Vaslui.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Reprezentantul Ministerului Public, arãtând cã excepţia de neconstituţionalitate este nemotivatã, pune concluzii de respingere a excepţiei ca inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Decizia penalã nr. 303/R/24 septembrie 2008, pronunţatã în Dosarul nr. 3.446/333/2008, Tribunalul Vaslui - Secţia penalã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149^1 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gabi Ciprian Gentimir în Dosarul nr. 3.446/333/2008 al Judecãtoriei Vaslui.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine cã textul de lege criticat este neconstituţional, deoarece formularea "pânã la expirarea mandatului de arestare preventivã a învinuitului devenit inculpat sau, dacã acesta este reţinut, pânã la expirarea celor 24 de ore de reţinere" este în contradicţie cu dispoziţiile din întreaga Lege fundamentalã care consacrã libertatea.
Tribunalul Vaslui - Secţia penalã apreciazã cã excepţia de neconstituţionalitate invocatã în cauzã este neîntemeiatã. Dispoziţiile criticate stabilesc procedura premergãtoare soluţionãrii propunerii de arestare, mãsurile ce trebuie luate tocmai pentru a se asigura respectarea drepturilor procesuale ale inculpatului, inclusiv dreptul la apãrare, dreptul la un proces echitabil şi, prin aceasta, nu se aduce nicio atingere dreptului la libertate sau principiului prezumţiei de nevinovãţie ci, dimpotrivã, se asigurã cadrul procesual pentru respectarea acestora.
În conformitate cu dispoziţiile <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului considerã cã excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiatã, arãtând cã dispoziţiile legale criticate nu încalcã prevederile constituţionale referitoare la libertatea individualã.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi <>Legea nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã a fost legal sesizatã şi este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie art. 149^1 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, având urmãtorul cuprins: "Cu ocazia prezentãrii dosarului de cãtre procuror, preşedintele instanţei sau judecãtorul delegat de acesta fixeazã ziua şi ora de soluţionare a propunerii de arestare preventivã, pânã la expirarea mandatului de arestare preventivã a învinuitului devenit inculpat sau, dacã acesta este reţinut, pânã la expirarea celor 24 de ore de reţinere. Ziua şi ora se comunicã atât apãrãtorului ales sau numit din oficiu cât şi procurorului, acesta din urmã fiind obligat sã asigure prezenţa în faţa judecãtorului a inculpatului arestat sau reţinut."
Nu se indicã expres textele constituţionale pretins încãlcate, autorul excepţiei folosind în acest sens o formulare genericã: "dispoziţiile din întreaga lege fundamentalã care consacrã libertatea."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate astfel cum a fost formulatã, Curtea constatã cã autorul acesteia nu a formulat nicio criticã prin prisma cãreia sã se poatã analiza constituţionalitatea textului de lege ce formeazã obiect al excepţiei. Întrucât nu s-a fãcut nicio menţiune din care sã rezulte în ce constã, în viziunea autorului, contrarietatea dintre textele de lege criticate şi prevederile constituţionale invocate, sesizarea din prezenta cauzã nu îndeplineşte exigenţele cuprinse în <>art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, potrivit cãrora "Sesizãrile trebuie fãcute în formã scrisã şi motivate". Simpla indicare, genericã, a unor prevederi din Legea fundamentalã nu echivaleazã cu o motivare.
Pentru motivele mai sus arãtate, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 alin. (1) şi (6) din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilã, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149^1 alin. 3 din Codul de procedurã penalã, excepţie ridicatã de Gabi Ciprian Gentimir în Dosarul nr. 3.446/333/2008 al Judecãtoriei Vaslui.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 26 martie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Marieta Safta
_________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
