Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X
DECIZIE nr. 4 din 15 ianuarie 2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe, modificata
Nicolae Popa - preşedinte Nicolae Cochinescu - judecãtor Constantin Doldur - judecãtor Kozsokar Gabor - judecãtor Lucian Stangu - judecãtor Şerban Viorel Stanoiu - judecãtor Ioan Vida - judecãtor Gabriela Ghita - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se afla soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, modificatã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "TVR ALFA" - S.R.L. din Galaţi în Dosarul nr. 34/2001 al Tribunalului Galaţi - Secţia comercialã, maritima şi fluviala. La apelul nominal lipsesc pãrţile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinitã. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstituţionalitate, arãtând ca textele constituţionale invocate în motivare nu sunt semnificative în soluţionarea exceptiei.
CURTEA, având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, retine urmãtoarele: Prin Încheierea din 18 aprilie 2001, pronunţatã în Dosarul nr. 34/2001, Tribunalul Galaţi - Secţia comercialã, maritima şi fluviala a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, modificatã. Excepţia a fost ridicatã de Societatea Comercialã "TVR ALFA" - S.R.L. din Galaţi într-un proces civil având ca obiect pretenţii referitoare la dreptul de autor. În motivarea exceptiei de neconstituţionalitate se susţine ca prin aceste dispoziţii "se incalca dreptul titularului de a dispune de propriile înregistrãri sonore, nelasand posibilitatea unor asocieri directe, ci numai prin reprezentant, respectiv prin organismul de gestiune colectivã", ceea ce în opinia autorului exceptiei ar contraveni prevederilor art. 37, 49 şi 54 din Constituţie. Se mai susţine ca datoritã formularii acestui text în mod greşit se ajunge sa se interpreteze ca utilizatorii sunt obligaţi sa obţinã din partea organismelor de gestiune colectivã, în schimbul unei remuneraţii, autorizaţii neexclusive, deşi, potrivit <>art. 123 din Legea nr. 8/1996 , "Titularii drepturilor conexe îşi pot exercita drepturile recunoscute prin prezenta lege în mod personal sau, la cererea lor, prin organismele de gestiune colectivã". De asemenea, se mai arata ca pentru interpretarea corecta a prevederilor <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 trebuie avute în vedere şi urmãtoarele dispoziţii legale: - art. 12 din Convenţia internationala pentru protecţia artiştilor interpreti sau executanti, a producãtorilor de fonograme şi a organismelor de radiodifuziune, încheiatã la Roma la 26 octombrie 1961, la care România a aderat prin <>Legea nr. 76/1998 , care prevede ca "[...] Legislaţia nationala poate, în lipsa unei înţelegeri între cei interesaţi, sa stabileascã condiţiile repartizãrii acestei remuneraţii."; - dispoziţiile art. 12 alin. 1 din Tratatul O.M.P.I. privind interpretarile, executiile şi fonogramele, adoptat la Geneva la 20 decembrie 1996, ratificat prin <>Legea nr. 206/2000 , potrivit cãrora producãtorii de fonograme beneficiazã de dreptul exclusiv de a autoriza punerea la dispoziţie publicului a originalului şi a exemplarelor fonogramelor lor prin vânzare sau prin orice alt transfer de proprietate. Tribunalul Galaţi - Secţia comercialã, maritima şi fluviala apreciazã ca dispoziţiile legale criticate nu contravin prevederilor constituţionale invocate, deoarece acest text ar trebui coroborat cu cel al <>art. 123 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , potrivit cãruia "Titularii dreptului de autor şi ai drepturilor conexe îşi pot exercita drepturile recunoscute prin prezenta lege în mod personal sau, la cererea lor, prin organismele de gestiune colectivã". Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã excepţia ca neîntemeiatã, arãtând ca prevederile <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 trebuie corelate cu cele ale art. 105 alin. (1) lit. c) şi ale art. 123 alin. (1) din aceeaşi lege. Se considera ca textele constituţionale invocate de autorul exceptiei nu sunt incidente în cauza. Cu privire la referirea autorului exceptiei la modul de interpretare a prevederilor <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 se arata ca, potrivit jurisprudenţei constante a Curţii, aspectele privind interpretarea şi aplicarea legii sunt de competenta instanţelor judecãtoreşti. Preşedinţii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , retine urmãtoarele: Curtea Constituţionalã este competenta, potrivit dispoziţiilor art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (1), ale <>art. 2, 3, 12 şi 23 din Legea nr. 47/1992 , republicatã, sa soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate ridicatã. Obiectul exceptiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, modificatã. Aceste dispoziţii legale au urmãtoarea redactare: - Art. 130 alin. (1) lit. a): "Organismele de gestiune colectivã au urmãtoarele obligaţii: a) sa acorde utilizatorilor, prin contract, în schimbul unei remuneraţii, autorizaţii neexclusive de utilizare a operelor sau prestaţiilor titularilor drepturilor, sub forma de licenta neexclusiva;". Autorul exceptiei de neconstituţionalitate susţine ca aceste dispoziţii legale contravin art. 37, 49 şi 54 din Constituţie, potrivit cãrora: - Art. 37: "(1) Cetãţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate şi în alte forme de asociere. (2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militeazã impotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranitãţii, a integritãţii sau a independentei României sunt neconstituţionale. (3) Nu pot face parte din partide politice judecãtorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organicã. (4) Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise."; - Art. 49: "(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertãţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacã se impune, dupã caz, pentru: apãrarea siguranţei naţionale, a ordinii, a sãnãtãţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertãţilor cetãţenilor; desfãşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamitati naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrangerea trebuie sa fie proporţionalã cu situaţia care a determinat-o şi nu poate atinge existenta dreptului sau a libertãţii."; - Art. 54: "Cetãţenii romani, cetãţenii strãini şi apatrizii trebuie sa-şi exercite drepturile şi libertãţile constituţionale cu buna-credinţa, fãrã sa încalce drepturile şi libertãţile celorlalţi." Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constata ca aceasta este neîntemeiatã pentru considerentele ce urmeazã: Dispoziţiile legale criticate trebuie corelate cu dispoziţiile <>art. 123 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 , conform cãrora "Titularii dreptului de autor şi ai drepturilor conexe îşi pot exercita drepturile recunoscute prin prezenta lege în mod personal sau, la cererea lor, prin organismele de gestiune colectivã". Potrivit acestui text, producãtorii de fonograme, în calitate de titulari ai unor drepturi conexe, pot opta pentru exercitarea în mod personal a drepturilor recunoscute prin <>Legea nr. 8/1996 sau, la cererea lor, prin organisme de gestiune colectivã. Raporturile dintre aceştia şi utilizatori fiind de natura contractualã, acestora le sunt aplicabile regulile dreptului civil. Sub acest aspect Curtea constata ca dispoziţiile legale criticate nu contravin textelor constituţionale invocate de autorul exceptiei de neconstituţionalitate, excepţia urmând sa fie respinsã. Curtea constata, de asemenea, ca nu poate fi primitã nici solicitarea autorului exceptiei privind interpretarea textului <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , deoarece, potrivit <>art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicatã, "Curtea Constituţionalã nu se poate pronunţa asupra modului de interpretare şi aplicare a legii, ci numai asupra intelesului sau contrar Constituţiei". Interpretarea legii este atributul suveran al instanţei de judecata în opera de infaptuire a justiţiei, iar controlul acestei interpretãri se realizeazã prin exercitarea cãilor de atac.
În acest sens este şi jurisprudenta Curţii Constituţionale, care s-a pronunţat, de exemplu, prin Decizia nr. 14 din 9 februarie 1999, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110 din 17 martie 1999. Cele stabilite de Curtea Constituţionalã prin decizia menţionatã îşi pãstreazã valabilitatea şi în cauza de fata, neexistand elemente noi de natura sa determine modificarea jurisprudenţei sale.
Pentru motivele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 şi al <>art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicatã,
CURTEA În numele legii DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor <>art. 130 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe, modificatã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "TVR ALFA" - S.R.L. din Galaţi în Dosarul nr. 34/2001 al Tribunalului Galaţi - Secţia comercialã, maritima şi fluviala. Definitiva şi obligatorie. Pronunţatã în şedinţa publica din data de 15 ianuarie 2002.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Magistrat-asistent, Maria Bratu
────────────────
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
