Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 24 septembrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 2 octombrie 1997 şi apoi pentru data de 16 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 28 februarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.621/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatele-reclamante Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria.
Prin Decizia nr. 129 din 22 mai 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate, constatând ca este lipsitã de obiect. Prin excepţie se invoca faptul ca recursul în anulare poate fi declarat oricând, considerându-se ca lipsa unui termen ar afecta constituţionalitatea acestei dispoziţii. Curtea, prin decizia sus-menţionatã, a reţinut ca aceasta critica este neîntemeiatã, deoarece, anterior invocarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997 se instituise un termen de 6 luni pentru declararea recursului în anulare.
Impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997 pãrţile au declarat recurs, în termen legal, reiterand motivele invocate anterior ca justificare a exceptiei de necostitutionalitate, adicã, în esenta, inexistenta termenului înlãuntrul cãruia Ministerul Public sa poatã promova recursul în anulare.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este nefondata.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Atât excepţia de neconstituţionalitate, cat şi recursul formulat se întemeiazã, în esenta, pe susţinerea ca nu ar exista un termen pentru exercitarea recursului în anulare, ceea ce afecteazã egalitatea cetãţenilor în fata legii şi garantarea realã a drepturilor constatate prin hotãrâri judecãtoreşti, cerinţe impuse de principiile statului de drept.
Aceste critici omit însã Legea nr. 17/1997, anterioarã ridicãrii exceptiei, prin care legiuitorul a complinit critica formulatã prin excepţie, instituind un termen în vederea exercitãrii recursului în anulare.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Popescu Virginia şi Carabugeanu Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 129 din 22 mai 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 16 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
