Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 387 din 25 martie 2008 privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 320 din 23 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecãtor
Acsinte Gaspar - judecãtor
Ion Predescu - judecãtor
Puskas Valentin Zoltan - judecãtor
Tudorel Toader - judecãtor
Ion Tiucã - procuror
Claudia Miu - prim-magistrat-asistent
Pe rol se aflã soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, excepţie ridicatã de Societatea Comercialã "City Tang Grup" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 8.827/300/2006 al Judecãtoriei Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilã.
La apelul nominal se constatã lipsa pãrţilor, faţã de care procedura de citare este legal îndeplinitã.
Cauza fiind în stare de judecatã, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilã.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, reţine urmãtoarele:
Prin Încheierea din 6 decembrie 2007, pronunţatã în şedinţa din camera de consiliu în Dosarul nr. 8.827/300/2006 de cãtre completul învestit cu soluţionarea unei cereri de recuzare, Judecãtoria Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilã a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã.
Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicatã de Societatea Comercialã "City Tang Grup" - S.R.L. din Bucureşti prin cererea de recuzare a judecãtorului cauzei, care a fost depusã, prin registraturã, la data de 21 noiembrie 2007. Prin încheierea pronunţatã în aceeaşi zi, instanţa învestitã cu soluţionarea cauzei a înaintat dosarul cãtre completul competent sã soluţioneze cererea de recuzare. Prin Încheierea din 6 decembrie 2007, completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare a examinat şi capãtul de cerere prin care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine cã prevederea cuprinsã la art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, potrivit cãreia "nu se admite interogatoriul ca mijloc de dovadã a motivelor de recuzare", încalcã dispoziţiile art. 21, 52 şi 53 din Constituţie, precum şi pe cele ale art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale.
Judecãtoria Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilã, prin completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare, apreciazã cã prevederile criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor <>art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicatã preşedinţilor celor douã Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciazã cã dispoziţiile art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã sunt constituţionale.
Preşedinţii celor douã Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile <>Legii nr. 47/1992 , reţine urmãtoarele:
Curtea Constituţionalã este competentã, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale <>art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992 , sã soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Examinând legalitatea sesizãrii, Curtea reţine cã, potrivit prevederilor <>art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, "Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de cãtre instanţa în faţa cãreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale pãrţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţitã de dovezile depuse de pãrţi. Dacã excepţia a fost ridicatã din oficiu, încheierea trebuie motivatã, cuprinzând şi susţinerile pãrţilor, precum şi dovezile necesare" .
Din textul legal citat rezultã cã încheierea prin care se sesizeazã Curtea Constituţionalã în vederea soluţionãrii unei excepţii de neconstituţionalitate trebuie sã fie pronunţatã în şedinţã de judecatã publicã şi cu citarea pãrţilor, pentru ca în considerarea principiului contradictorialitãţii dezbaterilor sã se dea eficienţã legalã dreptului justiţiabililor de acces la justiţie. Curtea reţine, însã, cã în speţã încheierea de sesizare a fost pronunţatã în şedinţa din camera de consiliu din ziua de 6 decembrie 2007, când completul învestit cu soluţionarea unei cereri de recuzare, deliberând asupra acesteia, s-a pronunţat şi asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, cu încãlcarea principiilor de drept procesual civil. Or, potrivit prevederilor art. 129 alin. (2) ultima tezã din Codul de procedurã civilã, judecãtorul "va pune în vedere pãrţilor drepturile şi obligaţiile ce le revin în calitatea lor din proces". Aşa cum rezultã şi din încheierea de sesizare, judecata s-a desfãşurat fãrã citarea pãrţilor şi fãrã ca, în prealabil, completul sã fi pus excepţia de neconstituţionalitate în discuţia pãrţilor. În acest fel, încheierea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost pronunţatã cu încãlcarea drepturilor procesuale ale pãrţilor de a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate şi de a depune dovezile necesare. Întrucât norma procesualã prevãzutã de <>art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 are caracter imperativ, Curtea constatã cã încãlcarea acestei norme de cãtre instanţã determinã caracterul nelegal al actului de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionãrii excepţiei de neconstituţionalitate.
Faţã de acestea, Curtea Constituţionalã nu poate examina constituţionalitatea dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, deoarece sesizarea de neconstituţionalitate este nelegalã.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al <>art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Constatã cã este nelegalã sesizarea formulatã de Judecãtoria Sectorului 2, Bucureşti - Secţia civilã cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedurã civilã, ridicatã de Societatea Comercialã "City Tang Grup" - S.R.L. din Bucureşti în Dosarul nr. 8.827/300/2006.
Definitivã şi general obligatorie.
Pronunţatã în şedinţa publicã din data de 25 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu
___________
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
