Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Email RSS Trimite prin Yahoo Messenger pagina:   DECIZIE nr. 386 din 14 octombrie 1997  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila    Twitter Facebook
Cautare document
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

DECIZIE nr. 386 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 372 din 22 decembrie 1997
Mihai Constantinescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Viorel Mihai Ciobanu - judecãtor
Lucian Stangu - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Andonie Alexandra-Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 139 din 26 mai 1997 .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 7 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.

CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 12 februarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.547/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimata-reclamanta Andonie Alexandra-Maria.
Prin Decizia nr. 139 din 26 mai 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, deoarece s-a reţinut ca textul atacat a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, în sensul ca recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de cãtre Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni, pentru motivele prevãzute de art. 330 din Codul de procedura civilã.
Impotriva deciziei sus-menţionate partea a declarat recurs, pe care l-a retras la primul termen de judecata, prin cererea depusa la dosarul cauzei.
Ţinând seama de prevederile art. 267 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã a luat act de cererea de retragere a recursului, deoarece dispoziţia legalã care a fãcut obiectul exceptiei de neconstituţionalitate - art. 330^1 din Codul de procedura civilã - a fost modificatã prin Legea nr. 17/1997.

Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA
În numele legii
DECIDE:

la act de retragerea recursului declarat de Andonie Alexandra-Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 139 din 26 mai 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.


PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-----------
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Comentarii


Maximum 3000 caractere.
Da, doresc sa primesc informatii despre produsele, serviciile etc. oferite de Rentrop & Straton.

Cod de securitate


Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
Rentrop & Straton
Banner5

Atentie, Juristi!

5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele Contracte Civile si Acte Comerciale - conforme cu Noul Cod civil si GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016