Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
Mihai Constantinescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Popa Cristina Maria şi Popescu Angela Gabriela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 *).
-----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 7 octombrie 1997 şi au fost consemnate în încheierea din aceeaşi data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 17 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 1.235/1996, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de intimatele-reclamante Popa Cristina Maria şi Popescu Angela Gabriela.
Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, deoarece recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând, ci numai în termen de 6 luni, asa cum stabileşte Legea nr. 17/1997 care a modificat textul atacat.
Impotriva deciziei sus-menţionate, intimatele-reclamante au declarat recurs, în termen legal, considerând ca recursul în anulare este neconstitutional în cazul imobilelor revendicate şi pentru ca aceasta cale de atac limiteazã accesul la justiţie prin monopolul procurorului general asupra folosirii sale. De asemenea, se considera ca, prin declararea recursului în anulare, în cazul imobilelor revendicate, se neagã caracterul de putere de stat pe care îl are justiţia.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate invocatã este vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Critica formulatã de recurente nu poate fi reţinutã, întrucât, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 96/1996 a Curţii Constituţionale, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de cãtre procurorul general nu este contrar Constituţiei, mai ales ca celelalte pãrţi din proces au posibilitatea exercitãrii cãilor de atac prevãzute la art. 304 pct. 4 şi la art. 317 pct. 2 din Codul de procedura civilã.
De asemenea, instituirea de cãtre legiuitor a unei atribuţii exclusive - declararea recursului în anulare de cãtre procurorul general - este justificatã de un interes public şi nu neagã caracterul de putere în stat pe care îl are justiţia, chiar dacã priveşte imobilele revendicate, dreptul de proprietate putând fi dobândit şi exercitat numai cu respectarea legii.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicatã,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Popa Cristina Maria şi Popescu Angela Gabriela impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent,
Doina Suliman
-------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
