Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 377 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 11 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Mihai Constantinescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Buzescu Sanda şi Ducã Maria impotriva <>Decizie Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 *).
----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 septembrie 1997, în prezenta recurentei Ducã Maria, a reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa celorlalte pãrţi legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.096/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţionalã cu soluţionarea excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Buzescu Sanda şi Ducã Maria.
Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã.
Aceasta soluţie s-a fundamentat pe practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.
Impotriva deciziei sus-menţionate au declarat recurs Buzescu Sanda şi Ducã Maria, în termen legal, cu motivarea ca excepţia de neconstituţionalitate ridicatã nu s-a soluţionat "mulţumitor şi în conformitate cu Constituţia", deoarece recursul în anulare "este neconstitutional nu numai când este îndreptat impotriva unor hotãrâri judecãtoreşti pronunţate înainte de 26 iunie 1993, dar şi atunci când el este declarat impotriva unor hotãrâri ulterioare acestei date".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camera ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este nefondata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 şi ale art. 330^4 din Codul de procedura civilã, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivele de recurs prin care se retine ca instanta de fond nu a soluţionat excepţia de neconstituţionalitate în conformitate cu Constituţia sunt neintemeiate.
Chiar în considerentele deciziei recurate se arata ca asupra constituţionalitãţii acestor prevederi legale Curtea s-a pronunţat prin Decizia nr. 73/1996, rãmasã definitiva prin Decizia nr. 96/1996, publicate în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 şi, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996.
Legitimitatea constituţionalã a dispoziţiilor legale atacate a fost determinata prin raportarea acestor prevederi la dispoziţiile şi principiile constituţionale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Referirea la decizii ale Curţii prin care aceasta s-a pronunţat asupra constituţionalitãţii aceloraşi dispoziţii legale reflecta aplicarea consecventa a dispoziţiilor constituţionale şi legale.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Buzescu Sanda şi Ducã Maria impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
----------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
