Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 375 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 62 din 11 februarie 1998
Mihai Constantinescu - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu - judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Paula C. Pantea - procuror
Claudia Miu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Rãdulescu Iuliana-Irina impotriva <>Decizie Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 *).
----------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 7 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunţatã în Dosarul nr. 2.288/1996 al acestei instanţe, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Rãdulescu Iuliana-Irina.
Prin decizia sus-menţionatã Curtea Constituţionalã a respins ca vadit nefondata excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã.
Aceasta soluţie s-a fundamentat pe practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.
Impotriva deciziei sus-menţionate a declarat recurs Rãdulescu Iuliana-Irina, în termen legal, pentru urmãtoarele motive:
- dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, potrivit cãrora "recursul în anulare se poate declara oricând", sunt neconstituţionale pentru ca dreptul de a exercita recursul în anulare a fost rezervat în exclusivitate procurorului general şi pentru ca legea nu prevede un termen pana la care poate fi exercitatã aceasta cale de atac. Astfel "se pun sub semnul incertitudinii autoritatea lucrului judecat şi stabilitatea raporturilor juridice" şi sunt incalcate dispoziţiile art. 1 alin. (2), art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 20 şi ale art. 128 din Constituţie, ale art. 6 pct. 1 din Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale, ale art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului, precum şi ale art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice;
- la judecarea în fond a exceptiei nu au fost solicitate puncte de vedere Senatului, Camerei Deputaţilor şi Guvernului, în conformitate cu prevederile art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, şi s-a pasit la soluţionarea cauzei fãrã citarea pãrţilor.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepţia a fost respinsã ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca excepţia de neconstituţionalitate este nefondata, având în vedere practica jurisdicţionalã a Curţii Constituţionale în materia recursului în anulare.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacat, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Recursul este neîntemeiat şi urmeazã sa fie respins.
Referitor la motivul de recurs privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata ca instanta de contencios constituţional a fost investitã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a acestor dispoziţii legale, în redactarea potrivit cãreia recursul în anulare putea fi declarat oricând. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã au fost modificate prin instituirea termenului de 6 luni, înlãuntrul cãruia procurorul general poate declara recurs în anulare.
Potrivit practicii jurisdicţionale a Curţii Constituţionale, inclusiv a Deciziei Plenului nr. III din 31 octombrie 1995, publicatã în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, dacã textul atacat a fost între timp modificat, sesizarea rãmâne valabilã numai dacã textul, în noua sa redactare, conserva excepţia de neconstituţionalitate.
În speta noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura civilã inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost sesizatã, astfel încât, în mod judicios, s-a constatat, în decizia recuratã, ca excepţia de neconstituţionalitate a rãmas fãrã obiect.
Cu privire la motivul de recurs referitor la nesolicitarea cu ocazia judecãrii fondului cauzei a punctelor de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, precum şi necitarea pãrţilor, acesta este, de asemenea, neîntemeiat, deoarece excepţia de neconstituţionalitate a fost soluţionatã în condiţiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în forma sa autenticã, care permitea soluţionarea cauzei fãrã citarea pãrţilor şi nu obliga la solicitarea punctelor de vedere menţionate.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Rãdulescu Iuliana-Irina impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 56 din 20 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat-asistent,
Claudia Miu
---------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
