Comunica experienta
MonitorulJuridic.ro
DECIZIE nr. 374 din 14 octombrie 1997 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila
EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 46 din 2 februarie 1998
Ioan Muraru - preşedinte
Costica Bulai - judecãtor
Florin Bucur Vasilescu- judecãtor
Romul Petru Vonica - judecãtor
Victor Dan Zlatescu - judecãtor
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunţarea asupra recursului declarat de Budeanu Radu Constantin Florin şi Patrascanu Maria Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 *).
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publica din data de 30 septembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa pãrţilor legal citate, şi au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 14 octombrie 1997.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrãrile dosarului, constata urmãtoarele:
Curtea Suprema de Justiţie - Secţia civilã, prin Încheierea din 28 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituţionalã cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, ridicatã de Budeanu Radu Constantin Florin şi Patrascanu Maria Magdalena.
Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997, Curtea Constituţionalã a respins excepţia de neconstituţionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsitã de obiect, deoarece, urmare modificãrii prin Legea nr. 17/1997, recursul în anulare poate fi declarat de procurorul general numai în termen de 6 luni, pentru motivele prevãzute la art. 330 pct. 1 şi 2 din Codul de procedura civilã.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen legal, Budeanu Radu Constantin Florin şi Patrascanu Maria Magdalena, pentru urmãtoarele motive:
- necitarea pãrţilor la judecata în fond;
- la judecata în fond a exceptiei nu au fost solicitate punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului;
- dispoziţiile art. 330^1 din Codul de procedura civilã sunt neconstituţionale, deoarece contravin art. 15 alin. (2), art. 16. art. 20, art. 128 din Constituţie, art. 6 pct. 1 din Convenţia europeanã a drepturilor omului, art. 10 din Declaraţia Universala a Drepturilor Omului şi art. 14 pct. 1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciazã ca recursul este neîntemeiat, deoarece, asupra constituţionalitãţii dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, Curtea Constituţionalã s-a pronunţat prin decizii definitive, care sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie.
Camera Deputaţilor şi Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
având în vedere decizia atacatã, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecãtorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civilã, raportate la dispoziţiile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, constata urmãtoarele:
Motivul de recurs privind necitarea pãrţilor la judecata în fond este neîntemeiat. Potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în cazul în care completul de judecata apreciazã, în unanimitate, ca excepţia este vadit nefondata, poate proceda la soluţionarea ei fãrã citarea pãrţilor, ceea ce completul de fond a şi fãcut.
Cat priveşte motivul de recurs referitor la nesolicitarea la judecarea în fond a punctelor de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului şi Guvernului, se constata ca şi acesta este neîntemeiat, deoarece excepţia de neconstituţionalitate a fost soluţionatã conform dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, situaţie în care nu exista obligaţia legalã a solicitãrii punctelor de vedere menţionate.
Referitor la motivul de recurs privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedura civilã, se constata: Curtea a fost investitã cu soluţionarea exceptiei de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civilã, în redactarea potrivit cãreia recursul în anulare putea fi declarat oricând. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispoziţiile art. 330^1 au fost modificate, în sensul introducerii termenului de 6 luni înlãuntrul cãruia procurorul general poate declara recurs în anulare.
Potrivit practicii Curţii Constituţionale, inclusiv Deciziei Plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constituţionalitãţii unei dispoziţii legale modificate ulterior invocarii exceptiei, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, dacã textul atacat a fost între timp modificat, sesizarea rãmâne valabilã numai dacã textul, în noua sa redactare, conserva excepţia de neconstituţionalitate.
În speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura civilã inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstituţionalitate cu care Curtea a fost investitã conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel încât, în mod întemeiat, în decizia recuratã s-a constatat ca aceasta a rãmas fãrã obiect.
Pentru motivele arãtate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 şi al art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Budeanu Radu Constantin Florin şi Patrascanu Maria Magdalena impotriva <>Deciziei Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 .
Definitiva.
Pronunţatã în şedinţa publica din 14 octombrie 1997.
--------------------
*) Decizia Curţii Constituţionale nr. 54 din 19 martie 1997 a fost publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 174 din 29 iulie 1997.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Florentina Geangu
----------------
Newsletter GRATUIT
Aboneaza-te si primesti zilnic Monitorul Oficial pe email
Comentarii
Fii primul care comenteaza.
MonitorulJuridic.ro este un proiect:
